其實方勵之也有錯得離譜的時候，盡管他是個不錯的科學家

在大學的圖書館看到過一個方勵之介紹宇宙學的小冊子，其中談到超光速問題，他舉了個例子說超光速現象存在，我當時就笑暈了。

方說：假設天空很遠的地方有個黑幕，你把一個光束投射到黑幕上形成一個亮斑，當你轉動光源，那個在遙遠黑幕上得亮斑也隨著你的光源的轉動而移動。如果那個黑幕足夠遠，那麽亮斑的移動速度就能超過光速。

所有跟帖： 

• 能否講講為啥不對？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 09/26/2011 postreply 04:59:59

• 確實離譜 -TBz- ♂ (39 bytes) () 09/26/2011 postreply 08:52:04

• 能否詳細解釋一下？ -viewfinder- ♀ (152 bytes) () 09/26/2011 postreply 09:17:46

• 速度指的是有因果關聯的連續事件的速度，而各個光斑點不是。 -拯救人類計劃- ♂ (41 bytes) () 09/26/2011 postreply 11:04:10

• 方在書中已經說過，這個不是一個物理意義的超光速概念，而是一個數學上的概念。 -企鵝肥肥- ♂ (29 bytes) () 09/26/2011 postreply 14:05:47

• 沒有因果被稱為類空。談論類空的事情 = 談論鬼。 -拯救人類計劃- ♂ (0 bytes) () 09/26/2011 postreply 14:34:02

• 你的理解是對的，方顯而易見沒有考慮光速並不是無限快得。 -企鵝肥肥- ♂ (0 bytes) () 09/26/2011 postreply 13:55:27

• 把這個問題換成，如果你抬著水管澆花園，當你轉動水管時，水滴落地形成的斑點 -企鵝肥肥- ♂ (218 bytes) () 09/26/2011 postreply 14:01:14

• 謝謝。不過我覺得水是不同的，因空氣阻力作用速度在減慢 -viewfinder- ♀ (176 bytes) () 09/26/2011 postreply 14:35:00

• 線速度不變，角速度隨半徑加大而減小。 -企鵝肥肥- ♂ (0 bytes) () 09/26/2011 postreply 14:38:19

• 我怎麽覺得這樣理解，方還是對的？ -writeinwater- ♀ (186 bytes) () 09/26/2011 postreply 23:08:26

• 我的意思就是說覺得他對過程的描述沒有錯 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 03:12:36

• 方好像沒錯？從題意，幕應該是弧形的。設想一半圓幕，半徑為c， -writeinwater- ♀ (256 bytes) () 09/26/2011 postreply 22:23:48

• 改：大於c，不是大於3c -writeinwater- ♀ (0 bytes) () 09/26/2011 postreply 22:28:33

• 光斑用2秒跑了約3c的距離。 -writeinwater- ♀ (0 bytes) () 09/26/2011 postreply 22:33:36

• 信息是有能量的，信息的傳遞速度不可能超過光速。 -企鵝肥肥- ♂ (0 bytes) () 09/26/2011 postreply 23:56:48

• 光斑的移動既不是傳輸物質，也不是傳輸信息 -viewfinder- ♀ (138 bytes) () 09/27/2011 postreply 03:20:52

• 這個正是方的意思：數學速度，不是物理速度。樓主上麵有解釋。 -writeinwater- ♀ (41 bytes) () 09/27/2011 postreply 09:26:43

• 沒有物理的意義。數學上描述也不合適，處於不同位置的點，依然還是不同的點，而不是 -企鵝肥肥- ♂ (731 bytes) () 09/27/2011 postreply 14:04:09