哪裏曲解了？

來源: TBz 於 2011-08-23 09:22:46 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (55 bytes)
本文內容已被 [ TBz ] 在 2011-08-24 12:26:47 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

例子有點不雅，有點調侃罷了。道理還是沒有問題的。

所有跟帖： 

• 辯證法是一種詭辯術，不是一種科學的方法論。TBz的ZT雖然是有戲弄的成分，但是確實用 -企鵝肥肥- ♂ 給 企鵝肥肥 發送悄悄話 企鵝肥肥 的博客首頁 (75 bytes) () 08/23/2011 postreply 18:57:48

• 辯證法基本是垃圾，是摧毀科學思維的。辯證法成為政治上的詭辯工具，而在科學上毫無建樹。 -企鵝肥肥- ♂ 給 企鵝肥肥 發送悄悄話 企鵝肥肥 的博客首頁 (29 bytes) () 08/23/2011 postreply 19:11:28

• 關鍵看怎麽用。把它留在哲學的範疇就行啦 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (36 bytes) () 08/23/2011 postreply 20:46:46

• 辯證法是一種看問題的方法,用這種方法來指導科學是完全錯誤的 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (167 bytes) () 08/25/2011 postreply 09:26:53

• 不是我在歪曲，我想歪曲沒用。而是使用辯證法的人就是那樣用的 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (56 bytes) () 08/25/2011 postreply 17:27:41

• 能否舉個在中國的具體例子（最好是文革之後的）？ -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2011 postreply 18:35:11

• 沒有什麽正麵的例子，辯證法大師老毛搞的東西，很多都是辯證法的傑作。 -企鵝肥肥- ♂ 給 企鵝肥肥 發送悄悄話 企鵝肥肥 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2011 postreply 22:54:20

• 我是說有什麽具體的例子，來說明它的反科學性，把科學一棍子打死 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 08/26/2011 postreply 02:48:21

• 由於辯證法成為了政治的鞭子，可以任意敲打科學，而中國的科學家，要從事科學 -企鵝肥肥- ♂ 給 企鵝肥肥 發送悄悄話 企鵝肥肥 的博客首頁 (341 bytes) () 08/26/2011 postreply 08:25:02

• 那是政治的錯~ 另外很好奇，誰用辯證法反相對論來著？ -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 08/26/2011 postreply 09:48:57

• 我聽說，反右和文革期間，有棒子哲學家發起批判相對論，得不到科學家的支持，後來不了了之。 -企鵝肥肥- ♂ 給 企鵝肥肥 發送悄悄話 企鵝肥肥 的博客首頁 (17 bytes) () 08/26/2011 postreply 22:40:37

• wiki也把它定義為辯論的方法， -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (349 bytes) () 08/23/2011 postreply 20:38:57

• 太同意了，這個其實就是我的本意。 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2011 postreply 22:36:35

• 企鵝先生總結得不錯! -閩姑- ♀ 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 11:03:56

• 謝謝閩姑的馬屁。在下也對大姐敬佩得如滔滔江水，綿延不絕，又好比黃河。。。 -企鵝肥肥- ♂ 給 企鵝肥肥 發送悄悄話 企鵝肥肥 的博客首頁 (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 20:51:18

• 看看,這辯證法的第一堂課把你給上的,怎麽就記住P字呢?暈~~ -閩姑- ♀ 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 22:56:36

• 不好意思，和閩姑大姐開個玩笑，請不要誤會。 -企鵝肥肥- ♂ 給 企鵝肥肥 發送悄悄話 企鵝肥肥 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2011 postreply 22:35:43

• 嗬嗬~~我也跟你開玩笑呢. -閩姑- ♀ 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (101 bytes) () 08/25/2011 postreply 23:13:00

• 哈哈，玩笑之中有哲理。 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (66 bytes) () 08/25/2011 postreply 23:53:45

• 非也，不是“把屁放到辯證法裏”。 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 08/26/2011 postreply 11:10:23

• 對了，屁倒底是好是壞？誰能用科學的、立場鮮明的、不中庸的方式論述一下？：D -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 08/26/2011 postreply 15:34:28

• 既然讓我答，就是深坑我也得跳。繼續您的辯證 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (500 bytes) () 08/26/2011 postreply 20:21:41

• 咳，你們先別急著辯證，有誰能科學、不辯證地回答一下那個問題啊？ -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (64 bytes) () 08/26/2011 postreply 20:35:57

• 嗬嗬~~從科學的角度來說,放P是人自然的生理現象.當然是好!特別是手術後的病人 -閩姑- ♀ 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (244 bytes) () 08/26/2011 postreply 21:25:29

• 哈哈~ 還是閩姑直爽。你看他們都不直接說好。 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 08/26/2011 postreply 21:38:37

• 不是坑！ -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (358 bytes) () 08/27/2011 postreply 04:40:45

• 有點無賴？這個正是一分為二的辯證法思維的結果 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (123 bytes) () 08/26/2011 postreply 23:30:05

• 嗬嗬，白癡 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (31 bytes) () 08/28/2011 postreply 16:52:01

• No. 不是"把...放到...裏" -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 08/26/2011 postreply 16:46:11

• 就是因為道理有問題了，827已經感覺出來了。 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 08/26/2011 postreply 17:22:28

請您先登陸，再發跟帖！