辯證法基本是垃圾，是摧毀科學思維的。辯證法成為政治上的詭辯工具，而在科學上毫無建樹。

這個就足夠說明問題了。

所有跟帖： 

• 關鍵看怎麽用。把它留在哲學的範疇就行啦 -viewfinder- ♀ (36 bytes) () 08/23/2011 postreply 20:46:46

• 辯證法是一種看問題的方法,用這種方法來指導科學是完全錯誤的 -TBz- ♂ (167 bytes) () 08/25/2011 postreply 09:26:53

• 不是我在歪曲，我想歪曲沒用。而是使用辯證法的人就是那樣用的 -TBz- ♂ (56 bytes) () 08/25/2011 postreply 17:27:41

• 能否舉個在中國的具體例子（最好是文革之後的）？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/25/2011 postreply 18:35:11

• 沒有什麽正麵的例子，辯證法大師老毛搞的東西，很多都是辯證法的傑作。 -企鵝肥肥- ♂ (0 bytes) () 08/25/2011 postreply 22:54:20

• 我是說有什麽具體的例子，來說明它的反科學性，把科學一棍子打死 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/26/2011 postreply 02:48:21

• 由於辯證法成為了政治的鞭子，可以任意敲打科學，而中國的科學家，要從事科學 -企鵝肥肥- ♂ (341 bytes) () 08/26/2011 postreply 08:25:02

• 那是政治的錯~ 另外很好奇，誰用辯證法反相對論來著？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/26/2011 postreply 09:48:57

• 我聽說，反右和文革期間，有棒子哲學家發起批判相對論，得不到科學家的支持，後來不了了之。 -企鵝肥肥- ♂ (17 bytes) () 08/26/2011 postreply 22:40:37