你這個問題是經濟問題,不是轉基因技術問題

黃金大米添加胡蘿卜術當然是很有意義的,改良了品種。發現東南亞地區普遍缺VA很多年了,既然吃胡蘿卜能改善,為何現在依然如此?我想,在很多貧困地區,種植和食用稻米是傳統,要他們改變習慣種植胡蘿卜吃胡蘿卜並不容易。我舉得對於這個問題,你有如指責轉基因,不如去貧困地區推廣胡蘿卜。

也順便說一句,不留種在雜交水稻也是這樣,否則農民自己留種,幾代下來,種子就退化了。其他作物也是這樣,比如說土豆。你不信自己把超市買來的土豆種種看,一定是一代比一代小,一代比一代更容易染病。這個不是壟斷,是專業分工。在中國,雜交水稻等農作物都是由種子公司向農民提供種子,而不是農民自己留種。我批評你搞倒退,就是指你把農民留種這類東西搞得如此神聖。農業必須依靠現代科技才能保障人類的生存。當然農民可以自己保留傳統作物品種,但這種生產方式,隻能養活農民自己,無法養活多餘的人。

至於種子貴的問題,對於最先進的種子,開發者當然要獲得收益,否則就不公平,是無償占有別人的勞動成果。但這個並不是無解的,發達國家就和發展中國家達成協議,發展中國家可以無償製造某些關鍵性治療重大疾病的藥物,不用繳納昂貴的專利費。這種經濟或政治性的幫助貧困國家的解決方案是先例和可行的。以種子成本問題指責非難轉基因是不必要的。

所有跟帖: 

請您先登陸,再發跟帖!