不強求別人接受：不要用一個概念去掩蓋另一個概念；既然在談科學。回複：我覺得還是虛心一點吧，人家就是研究雜草和有關生態問題的。

我的有關植物轉基因的理論和實驗技術水平不會比專家高， 但是我所談的是科學分析所應循的道理和方法；在這點上我的能力和我的過去有充分的理由鄙視那些偽科學家；雖然真正的科學家也會犯錯，但有著本質不同。

科學的道理都是一樣的，具體的研究領域隻是應遵守科學道理的細節問題。我給出的結論出自於那些“科學家”的論斷邏輯和行為的本身。

我沒有否認“有抗除草劑遺傳特性的雜草在有轉基因作物之前就存在，這是事實”的觀點。我質疑的是“有抗除草劑遺傳特性的雜草”是否會一定同時具有轉基因作物其他方麵的優勢，即這些優勢來源的可能途徑及幾率----這是一些個負責任的專家們在給出結論之前應當考慮、並在發表結論之後應當清除指出的方麵。

科學的問題不是謙虛的問題，也不是在這裏胡攪，應當是很清楚的。  

所有跟帖： 

• 及（非‘即’字）這些優勢來源的可能途徑及幾率 回複：不強求別人接受：不要用一個概念去掩蓋另一個概念；既然在談科學。回複：我 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:02:59

• 好，謝謝認真回複。不是懷疑別人有質疑專家的能力和權利， -viewfinder- ♀ (407 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:08:58

• 的確有報道，但沒記下來源出處。回複：好，謝謝認真回複。不是懷疑別人有質疑專家的能力和權利， -houtou72- ♂ (25 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:19:14

• 好的。謝謝，如果找到，我有興趣知道。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:24:11

• 強烈懷疑，生物物種間還是有生殖隔離，作物和雜草雜交，有點聳人聽聞。自然選擇是產生超級雜草 -企鵝肥肥- ♂ (51 bytes) () 08/14/2011 postreply 11:26:12

• 是指的近緣雜交。比如轉基因玉米可以和野生玉米雜交，從而使野生玉米獲得了抗蟲和抗除雜草劑基因。 -woth- ♀ (257 bytes) () 08/14/2011 postreply 12:17:27

• 你又在詭辯，世界上除了美洲少數幾個國家有野生玉米外，其他都沒有。何來如此問題？ -企鵝肥肥- ♂ (138 bytes) () 08/14/2011 postreply 15:19:42

• 俺隻是拿野生玉米來舉例說明近緣雜交的原理。你要是一定要摳字眼的話，那俺也沒有辦法 -woth- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 15:38:33

• 進化速度極快，生長速度極快，極其難除去，損壞機械農具。很多危害，是在過去的幾十年中從來沒有見過的 -woth- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:22:09

• 轉基因作物種植之前出現的抗藥性雜草並不會引起大麵積的災害。因為首先除雜草劑的種類 -woth- ♀ (570 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:18:28

• 謝謝。 回複：轉基因作物種植之前出現的抗藥性雜草並不會引起大麵積的災害。因為首先除雜草劑的種類 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:20:43

• 恩，不過這並不能說明以前的抗藥性雜草就是個好東西了。事實上抗藥性雜草的出現就說明 -woth- ♀ (213 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:56:46