讓人很奇怪的“環保”

那還是很多年前的事。美國一個環保組織，組織了一些會員到中國的偏遠地方作公益活動：植樹。飛機火車汽車的， 吃飽喝足玩夠了（那時候的老百姓是很純樸的，對外賓，那更是待若上賓，破費嘛，當然是鄉裏報銷，鄉裏沒錢，還有上級）之後，到村民預先挖好了的坑裏放進樹苗，填了一些土，種了幾顆樹，就大功告成而可以大肆吹噓了。

報紙上的評論很含蓄：象征意義大於實際意義。

我的解讀是：實際上是他們站在他們自認為的道德製高點上自己往自己臉上貼金。後來我知道了一個新名詞“偽環保”。

所有跟帖： 

• 其實沒啥奇怪的，環保意識和環保行為本來就不總是統一的。 -viewfinder- ♀ (500 bytes) () 08/14/2011 postreply 05:19:53

• 咱們小人物就從小事做起.買菜時自己帶袋子去裝或用paper bag.洗碗時盡量 -閩姑- ♀ (140 bytes) () 08/14/2011 postreply 07:34:13

• 是啊。買菜用自己的袋子挺好的，好提，還不容易破~ -viewfinder- ♀ (95 bytes) () 08/14/2011 postreply 08:05:23

• 環保意識和環保行為是兩個概念。當處於節儉而有的環保行為，很有可能會因為環境的改變 -woth- ♀ (414 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:07:01

• 嗬嗬，又來了。你去看看戈爾的家中節能型設備，如果把他家的房子和其他同等房子的 -woth- ♀ (260 bytes) () 08/14/2011 postreply 09:41:01

• 當然，你如果看不見別人的努力，隻看能源消耗的話。那麽那些無家可歸的流浪漢應該是最 -woth- ♀ (76 bytes) () 08/14/2011 postreply 09:57:44

• 這在西方很流行。穿著皮鞋高呼保護動物，浪費紙張宣傳愛護樹林。我看這是西方文化的偽善。 -薛成- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 06:00:42

• 看看誰消耗了大多數資源，又是誰指責第三世界破壞環境。沒有第三世界環境的代價，發達國家有那麽多資源可以揮霍嗎？ -薛成- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 06:06:23

• 官方上對他國的指責和要求很多是出於政治和經濟上的考慮 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 06:15:18

• 真沒勁，一切都是政治的需要，科學都不幹淨。 -薛成- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 06:20:18

• 嗬嗬，應該是現在的科學更不幹淨，多了利益，多了政治。說件事情，一個美國比較著名的 -woth- ♀ (430 bytes) () 08/14/2011 postreply 09:54:29

• 這個並不是發展中國家可以逃避環保的理由。事實上，美國耗能最多，這也是很多環保組織所 -woth- ♀ (125 bytes) () 08/14/2011 postreply 09:47:01

• 確實有一些，但是這隻是一小部分。很多人都是冒著生命危險去做環保事業的。前兩天 -woth- ♀ (105 bytes) () 08/14/2011 postreply 09:44:10

• 嗬嗬，請問這是哪個環保組織？一棍子打死一片的做法很爽是吧？ -woth- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 09:33:21

• 我說的是偽環保，不要激動，更不要自動對號入座 -TBz- ♂ (64 bytes) () 08/14/2011 postreply 11:42:15

• 嗬嗬，那俺也想知道，你所謂的真環保又是什麽呢？是不是隻有刀耕火種才能算是真環保了？ -woth- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 11:57:53

• 我可沒有這麽說，我批的是偽環保。難道刀耕火種是你理解的真環保？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 22:30:01