別人是專業人士，無法和你玩狡辯術。要麽你自己認真讀一點這方麵的專業文章，或者

放低身段，虛心請教。不要指東打西，玩弄概念。

不是看不起你學過生態學，那個也是一門正經的科學。但如果生態學不以進化論和遺傳學這兩門生物學的基礎科學為依據，就會變成自然崇拜教。

所有跟帖： 

• 嗬嗬，也不知道是誰在狡辯。看看那麽多的帖子，看看那麽多的回複，對個人的攻擊還少麽？ -woth- ♀ (41 bytes) () 08/13/2011 postreply 10:13:52

• 本來不想多說了，老是讓你幫著回答真不好意思。就說兩句 -viewfinder- ♀ (311 bytes) () 08/13/2011 postreply 10:27:15

• 不確實的信息我也希望能多指出來。但是，我也希望指出來的同時不要帶有任何偏見性。 -woth- ♀ (257 bytes) () 08/13/2011 postreply 10:38:59

• 不好意思，能否拜托你們不要跟在我的貼後麵煽風點火，謝謝。 -viewfinder- ♀ (198 bytes) () 08/14/2011 postreply 05:56:41

• 我不願意吵架。但你們說我“偏見”，“選擇性失明”，總得表一下態 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 06:48:41

• 沒人喜歡吵架。俺的回帖基本上也是就事論事，唯一說到你的偏見性，也隻是指的你說的 -woth- ♀ (35 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:38:16