俺也想問問，你對那些所謂增產和農藥數據又如何看待呢？這些棉花真的能大量增產？真的能

減少殺蟲劑的使用麽？農民真的能增收麽？

農業從來就不是一個急功近利的事情，可惜現在又有多少人能認識到這點呢。等以後窟窿越來越大，連好牆拆了都補不上的時候，再哭也沒有用了。

所有跟帖： 

• 別人是專業人士，無法和你玩狡辯術。要麽你自己認真讀一點這方麵的專業文章，或者 -企鵝肥肥- ♂ (188 bytes) () 08/13/2011 postreply 09:31:22

• 嗬嗬，也不知道是誰在狡辯。看看那麽多的帖子，看看那麽多的回複，對個人的攻擊還少麽？ -woth- ♀ (41 bytes) () 08/13/2011 postreply 10:13:52

• 本來不想多說了，老是讓你幫著回答真不好意思。就說兩句 -viewfinder- ♀ (311 bytes) () 08/13/2011 postreply 10:27:15

• 不確實的信息我也希望能多指出來。但是，我也希望指出來的同時不要帶有任何偏見性。 -woth- ♀ (257 bytes) () 08/13/2011 postreply 10:38:59

• 不好意思，能否拜托你們不要跟在我的貼後麵煽風點火，謝謝。 -viewfinder- ♀ (198 bytes) () 08/14/2011 postreply 05:56:41

• 我不願意吵架。但你們說我“偏見”，“選擇性失明”，總得表一下態 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 06:48:41

• 沒人喜歡吵架。俺的回帖基本上也是就事論事，唯一說到你的偏見性，也隻是指的你說的 -woth- ♀ (35 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:38:16

• 前麵說過了不想再回你的貼討論轉基因的問題。就到此為止，各自保留意見吧。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/13/2011 postreply 10:26:28

• 回不回是你的自由。俺也就是希望你能多多指出不確的事實，當然，不僅僅隻是俺轉載的這些 -woth- ♀ (0 bytes) () 08/13/2011 postreply 10:47:07

• 您來拜訪，肯定要招待的， -viewfinder- ♀ (255 bytes) () 08/13/2011 postreply 17:26:02