南方周末李鐵偽造數據搞造假

來源: woth 於 2011-08-04 07:38:36 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4326 bytes)

本文內容已被 [ woth ] 在 2011-08-06 11:48:14 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

南方周末李鐵偽造數據搞造假。
直言了，2011-08-01 | 2011-08-02 04:39:34。
本文同時發至不良信息舉報中心和新聞主管部門。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/66779170_d.html 。

就南方周末上周末發表的李鐵鼓吹轉基因食品的文章，不少人已經說明那文章充滿了虛假信息和造假內容。其中，署名[蕭瑟秋風]者提出了該文數據是否屬實的問題。很對路。

看看南方周末發表的李鐵文章是怎麽說的：“聯合國糧農組織的食物平衡表格（2007年）也對這一問題做出了回答。美國當年產大豆7286萬噸，41％用於出口，其餘都用於國內消費，其中93.1%用於食用，用於飼料的不到7％。”。

這裏是聯合國糧農組織的該統計原始數據：

SOYBEAN（大豆，KT）：
國內總產量：72860。
國內總消耗：52309。
用於加工消耗：48678。
用於食品消費：13。
以人均食品消費計：0。（原始數據，詳見附件）。

算一下：食品消費/國內消耗總量 = 13/52309 = 0.0249%。

連百分之一都不到、人均統計可以忽略為零的比例，那叫“其餘都用於國內消費，其中93.1%用於食用”？哈！如此，李鐵說的“93.1%”從何而來？來自他故意偽造。看他是如何計算的：

（加工消耗+食品消費）/國內總消耗 = （48678+13）/52309 = 93.1%。

嘿嘿，統計常識可以說明，該統計表中的“加工消耗”不包括“食品消費”（否則，就與“食品消耗”欄目有數據重疊而導致數據為虛假數據）。很清楚，李鐵那 “93.1%用於食用”的數據是他故意偽造的。如此，李鐵被稱為“資深”評論者，--- 那“資深”說的是什麽呢？是李鐵多年多次和善於偽造數據因而“資深”嗎？

類似數據造假問題幾乎遍布其文章，不一一列舉了。

新聞法規規定，不得發表未經核實屬實的新聞評論，更不得發表故意偽造的內容。南方周末不知道行業內的國家法規嗎？或者，該報刊編輯是小學沒畢業、因而連百分比都不懂？

近期，南方周末和人民光明等媒體發表了一係列鼓吹轉基因食品多麽好多麽偉大的文字，然而，他們始終回避一些關鍵問題，譬如：

既然轉基因食品那麽好，那麽，公民郭某說金龍油含有轉基因成分，那相關公司和被利益集團公關拿下的媒體應該高興，可是，他們卻對那公民搞輿論轟炸說“損害” 的公司產品聲譽和搞起訴，以至於把那公民郭抓了判決。嘿嘿，請問：轉基因食品到底是不是你們說的那麽好和那麽偉大？為什麽害怕別人說您的產品含有轉基因成分呢？

農業部等部門的官員享有機關食堂供應規章製度，保障他們和他們的家屬子女能享受天然食品和避免轉基因食品。可見，他們是知道轉基因食品危害風險的，因而采取自衛措施。如此，請問：既然轉基因食品那麽好那麽偉大，那麽，為什麽鼓吹轉基因食品的農業官員自己要避免食用、為此還製定規章製度呢？公關拿下的那些鼓吹轉基因食品的媒體、院士、資深評論者和記者編輯們，也請你們回答這個問題。

不能回答以上問題，您再吹轉基因食品怎麽好怎麽偉大，也沒人信；而且，您那鼓吹越多，就說明您的撒謊越多，進一步證明中國社會發生的鼓吹轉基因食品的公關宣傳是如何欺騙民眾的。當然，南方周末發布故意偽造數據的新聞評論和散播虛假信息，是明知故犯地違犯了新聞工作管理法規，因而，該刊物有不可推卸的責任向讀者社會做個公開的糾錯檢討和賠禮道歉、並說明是如何處理李鐵故意偽造數據的造假行為的。

附件：聯合國糧農組織統計：
2007年，美國的大豆食品年消費（不管是否為GMO）比例連國內消耗的1%都不到；而以人均年消費計算，比例數量為零。
http://blog.people.com.cn/blog/blogspace/zhiyanle/201108020324570529.png