找到了尋正的一段話：

“李鐵推崇轉基因而任意曲解數據，“直言了”也有一定傾向，但就“直言了”與李鐵爭論的問題而言，顯然，“直言了”更接近真相，但他沒有把問題講透。 我進一步細講，力爭讀者對此有清晰的認識，而不要被專家口吻嚇倒，在權威隻有威權而無能力的年代，自己的獨立思維能力才是最寶貴的。

美國在2007年生產的7286萬噸大豆（Soybean），出口2985萬噸，但還進口了29萬噸，還有往年900萬噸的儲存，所以用於國內消耗 的，就有5231萬噸。這國內消費的5231萬噸中，4868萬噸用於生產，作為食品直接食用的，隻有13000噸，相對於3億人而言，相對於美國一年消 費的其它食品而言，完全可以忽略不計——事實上聯合國糧農組織（FAO）在人均消費日消費食品量、食品熱量日供應量、蛋白日供應量、以及脂肪日供應量等四 項中直接就填了零，李鐵在這種背景下曲解相關數據，其心可誅。”

俺想美國進口的大豆應該不是轉基因的，記得以前在哪兒看到過，美國原來從中國等亞洲進口有機大豆來著。

所有跟帖： 

• “其心可誅”， 沒那麽嚴重吧。其實就是“食用”和“直接食用”的區別 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/04/2011 postreply 18:43:12

• 這人的不少文章比較犀利，和方等經常有種針鋒相對的感覺，但是他的文章沒有那麽多的 -woth- ♀ (335 bytes) () 08/04/2011 postreply 18:53:08