而且這已經經過了實驗的嚴格測量了呀?我不是學物理的,是不是漏掉了什麽,看得這麽簡單?
愛因斯坦的E=mC square 不就說的是能量不守恒嗎?
而且這已經經過了實驗的嚴格測量了呀?我不是學物理的,是不是漏掉了什麽,看得這麽簡單?
所有跟帖:
•
E=mc^2表示質能相當性,和能量守恒不守恒沒關係
-cys254-
♂
(48 bytes)
()
05/10/2010 postreply
20:05:19
•
E=mc^2表示質量 can be transformed into 能量: atomic bomb!
-人類拯救計劃-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2010 postreply
05:17:32
•
這是誤解,質量never transform to能量
-cys254-
♂
(66 bytes)
()
05/11/2010 postreply
06:55:58
•
質量轉換成能量是有實驗證明的。希望行內人士可以提供文獻。
-SwiperTheFox-
♂
(96 bytes)
()
05/11/2010 postreply
07:32:32
•
那不是質量轉化為能量,是質量離開了係統,(隨著熱量的流失)
-cys254-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2010 postreply
10:51:38
•
熱量這個概念是什麽? 是質量?還是能量?
-SwiperTheFox-
♂
(75 bytes)
()
05/11/2010 postreply
18:30:51
•
封閉體係,不是孤立體係,質量和能量是同一個事物的兩個方麵
-cys254-
♂
(34 bytes)
()
05/12/2010 postreply
09:33:27
•
狹義相對論沒學好,卻相信並崇拜大爆炸。
-人類拯救計劃-
♂
(402 bytes)
()
05/11/2010 postreply
08:27:05
•
Don't know what is your point
-cys254-
♂
(158 bytes)
()
05/11/2010 postreply
11:00:00
•
It seems you are not a physics student
-liuyanghe-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2010 postreply
10:56:34
•
What is your point? Of course I am not a physics student
-cys254-
♂
(81 bytes)
()
05/11/2010 postreply
11:06:55
•
能量守恒:係統變化前的能動矢量=係統變化後的能動矢量。
-人類拯救計劃-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2010 postreply
12:51:09
•
那是能量守恒加動量守恒,能動矢量的每一個分量也都是守恒的.
-cys254-
♂
(17 bytes)
()
05/11/2010 postreply
13:22:03
•
能量是最標準的標量。不是矢量。
-radiology-
♂
(0 bytes)
()
05/21/2010 postreply
15:42:21
•
核反應出現質量虧損,可以說質量轉化為能量。
-xilihudu0-
♀
(109 bytes)
()
05/11/2010 postreply
22:43:49