這是誤解,質量never transform to能量

atomic bomb 隻是能量的轉化, 核能->熱能動能光能, 不是從質量轉化來的

所有跟帖： 

• 質量轉換成能量是有實驗證明的。希望行內人士可以提供文獻。 -SwiperTheFox- ♂ (96 bytes) () 05/11/2010 postreply 07:32:32

• 那不是質量轉化為能量,是質量離開了係統,(隨著熱量的流失) -cys254- ♂ (0 bytes) () 05/11/2010 postreply 10:51:38

• 熱量這個概念是什麽? 是質量？還是能量？ -SwiperTheFox- ♂ (75 bytes) () 05/11/2010 postreply 18:30:51

• 封閉體係,不是孤立體係,質量和能量是同一個事物的兩個方麵 -cys254- ♂ (34 bytes) () 05/12/2010 postreply 09:33:27

• 狹義相對論沒學好，卻相信並崇拜大爆炸。 -人類拯救計劃- ♂ (402 bytes) () 05/11/2010 postreply 08:27:05

• Don't know what is your point -cys254- ♂ (158 bytes) () 05/11/2010 postreply 11:00:00

• It seems you are not a physics student -liuyanghe- ♂ (0 bytes) () 05/11/2010 postreply 10:56:34

• What is your point? Of course I am not a physics student -cys254- ♂ (81 bytes) () 05/11/2010 postreply 11:06:55

• 能量守恒：係統變化前的能動矢量=係統變化後的能動矢量。 -人類拯救計劃- ♂ (0 bytes) () 05/11/2010 postreply 12:51:09

• 那是能量守恒加動量守恒,能動矢量的每一個分量也都是守恒的. -cys254- ♂ (17 bytes) () 05/11/2010 postreply 13:22:03

• 能量是最標準的標量。不是矢量。 -radiology- ♂ (0 bytes) () 05/21/2010 postreply 15:42:21

• 核反應出現質量虧損，可以說質量轉化為能量。 -xilihudu0- ♀ (109 bytes) () 05/11/2010 postreply 22:43:49