剛才和我家的出去散步， 不歡而散，

事情是這樣的：

我給他講最近從油管上看到作家哈金要出一本書， 是關於孫維世的故事（未用孫的真名）。 不知道是要出還是已經出了，反正有人采訪他。裏麵提到毛，林，周都對孫有意思，林曾向孫求過婚就不說了，書裏說毛曾經在自己的專列上強暴過孫（對，用的是強暴二字）。主持人問作家是真有其事（有證據）還是文學創作，作家做了一些解釋，我的理解還是文學創作，故事發展的需要。

我家的聽了就說毛肯定是做了， 他肯定是想跟誰做就跟誰做。我說我相信毛跟不少女人做過，但是說強暴就有點兒不太信了。

於是我倆就對“rape”的定義展開了一場爭辯。細節就不說了。反正我跟他說，中文裏麵類似的詞有不少，比如誘奸，強奸，強暴，有一定的區別。我家的說反正那種書在中國出不了，英文寫的就是給英文的人看的。我就跟他開玩笑地說所以你給洗腦了，我家的就怒了，不理我了。

我家的是書蟲，一輩子讀過的書夠辦一個圖書館了。凡是他跟我說的東西我不信的，他就說我是被洗腦了。但是他不能接受說他被洗腦了，一說就怒。我讀的書確實沒他多，究竟我倆誰被洗腦更多一點兒，我至今還不是特別確定。

所有跟帖： 

• 哈哈， 你們這一怒， 會持續多久？ -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 13:59:07

• 不一定，要看他了，他比較grumpy ：） -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:08:37

• 你去哄哄算了：) -GoGym- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:09:55

• 哈哈，我和LD一般很少討論中國的事，是我不想討論 -GoGym- ♀ (423 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:08:29

• 哈哈，哄他沒用。他覺得說他被洗腦就是侮辱他的智商。其實 -eagleinflight- ♀ (28 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:11:35

• 他以前跟我說的有些事我不信，他買了書給我要我看，好幾年了我不看，最近看了一點點 -eagleinflight- ♀ (197 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:16:14

• 隻要信息是多方麵的而不是隻有一個官方論調就無所謂。你倆以後約好誰都別說誰被洗腦：) -GoGym- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:29:06

• 我們家倒是常常討論中國的事情，不過不是原則上的事基本不會爭輸贏，他一直覺得通過我的視野給他新開了一麵窗。 -一世情緣- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:16:36

• 是呀，我覺得你家的態度是對的，應該是你家的這樣嘛。 -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:18:59

• 一出現字眼的爭執我就停止了，歸結於literal ，不literal 空間很大，人之間其實沒本質分歧 -拚命亂彈琴- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:23:00

• 盡信書不如無書，有些人看的不是書，看的是自己的優越感 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:35:49

• +1 -子夜燕山- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:37:09

• 你就說用強算不算強暴？美國的定義是算。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:06:16

• 我和老公爭執時，說到美國的事，他常說你不懂美國的事。說到中國的事就是我被洗腦了。我說你太雙標了吧 -purple123- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:28:10

• +1 -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 17:51:41

• 看了你的貼，好奇google了一下孫維世，剛好看見文學城博主“路邊野花不采白不采”有篇《任均口述：我與外甥女孫維世》 -子夜燕山- ♀ (427 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:35:29

• 謝謝。很長，我都看了。 -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 18:41:52

• 年歲增長，也容易增加一些惡趣味 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 21:22:40

• 從莫斯科來的女人，已經出了，幫你拍了兩張有關的引文見內。不明白播客采訪過哈金專門談這本書。孫維世的拚音名太中文化了書中改 -92m- ♀ (247 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:24:51

• 謝謝！ -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 18:41:07

• 哈金好像是跟司馬璐核實過這件事？因為司馬璐是中共黨史專家，也就比毛周那些人小20歲左右吧，也去過延安所以有信息渠道 -92m- ♀ (702 bytes) () 03/16/2024 postreply 18:49:01

• 謝謝！上麵有個孫親戚的口述說孫沒跟毛坐過同一輛列車，不知道該信誰的。 -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 18:56:31

• 哈金說是從蘇聯回中國的火車，可能親戚說的是毛去蘇聯的時候孫已經在大使館等著了？ -92m- ♀ (13777 bytes) () 03/16/2024 postreply 19:06:09

• 謝謝！我倒是相信哈金是個嚴肅的作家，不會亂寫，但是他也承認了有文學創作的地方。 -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 19:16:37

• 網上找到一張他們從蘇聯回國途中火車站台上的照片 -92m- ♀ (4722 bytes) () 03/16/2024 postreply 19:13:43

• 這個倒是個證據，說明孫可能確實坐過毛的列車。 -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 19:23:20

• 改成了yomei，是近似於孫維世的另一個名字的。我沒讀完因為太長了，不過聽了哈金的采訪覺得他寫是有道理的。 -92m- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:26:12

• 我也是書蟲，至今為止半輩子讀過的書夠辦兩個圖書館的哈哈，讓我來跟他辯一辯LOL -92m- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:27:41

• 按哈金寫的，應該是迷奸，也是rape的一種手段。了解孫維世的都知道她喜歡周，林喜歡她，她絕對不喜歡毛。 -92m- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:29:43

• 信書的話，大多道聽途說，都有可能被誤導 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 20:21:13

• 孫 最後很慘， 被江青害了？她的丈夫是 姓張 女明星的前夫： -yfdc- ♀ (120 bytes) () 03/16/2024 postreply 20:36:40

• 哈哈主要是讀書速度快，閑暇時間多，我連燈草和尚都看過了，嘻嘻 -92m- ♀ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 06:41:51

• 這種問題，得孫毛再世才能確認啊，，，吵能吵出啥結果 -軍大衣- ♀ (0 bytes) () 03/18/2024 postreply 13:05:47

• 說破了，就是就是骨子裏那個優越感。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 03/18/2024 postreply 15:58:00