你兩次的差別未必是空腹造成的。好幾個大型臨床比較fasting vs non fasting

同一個人，前後四個星期，用同樣方法測試，膽固醇指標沒什麽差別，但 non tasting的血脂稍高。現在有說法是non fasting的數據更加反應真實的心血管疾病風險。

你前後兩次差四個月，期間應該還有其他因素造成變化。

另外你的血脂太高了，即使193也高。雖然臨界定在200, 但血脂50以上CVD風險就開始上升。要控糖了，血脂高是碳水太多的原因。

所有跟帖： 

• 我幾乎不吃米飯和麵食 -桃花好運- ♀ (64 bytes) () 05/16/2023 postreply 12:44:43

• 那也許你異於常人？我說的臨床是幾萬人的對比 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 05/16/2023 postreply 12:51:03

• 幾萬人臨床數據非常小啊。想想看，每人吃的東西不一樣，吃碳水和不吃碳水檢查結果不一樣； -桃花好運- ♀ (125 bytes) () 05/16/2023 postreply 13:01:41

• 不是，是幾萬人對比自己空腹和不空腹的膽固醇差別 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 05/16/2023 postreply 13:35:12

• 我就是說幾萬人數據遠遠不夠。反正我不再浪費資源做飯後血檢 -桃花好運- ♀ (0 bytes) () 05/16/2023 postreply 14:12:41

• 關鍵是不空腹沒有標準，當時吃的對結果肯定有影響 -桃花好運- ♀ (0 bytes) () 05/16/2023 postreply 15:08:50

• 從她的 血糖指標看她並不需要控糖，但是血脂又說需要控糖，這是怎麽回事呢？ -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 05/16/2023 postreply 14:16:30