請問這是什麽邏輯？

我中立，並不偏袒我男朋友。我承認，他不是the best father。

但是，我想問問為什麽很多人都指責孩子爸爸？

1. 離婚是孩子媽媽提出的，理由是她想去“追求自己想要的生活”。當然，這可能不是唯一的原因。兩個人都有責任。

2. 離婚後，也是孩子的媽媽提出要和孩子一起生活的。

在很多情況下，當爸爸的比較被動。畢竟，法律保護婦女兒童。

3. 既然孩子媽媽是primary parent，那爸爸當然不好事事過問了。

4. 孩子養好了，都是媽媽的功勞。有事情了，就是爸爸不負責任？

What is the logic? 

所有跟帖： 

• 你男友可以多和孩子在一起，帶孩子去旅遊，帶孩子去買衣服，盡量多為孩子做一些。 -LLHappily- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 19:28:06

• 請原諒我這個人想問題很理性： -教書先生- ♀ (137 bytes) () 03/27/2023 postreply 19:46:53

• 是他自己的孩子，如果看到孩子穿破洞的鞋子會心疼，就給孩子買新鞋，能讓孩子感受到愛 -LLHappily- ♀ (61 bytes) () 03/27/2023 postreply 19:52:42

• 錢不能代替愛，至少不可能完全代替。比如說，他付的child support，不可能直接變成鞋子 -白兔媽- ♀ (399 bytes) () 03/27/2023 postreply 20:09:48

• 錢最不能代替愛了，我最恨以為給錢就了事了的人，給錢是最簡單的事， -令狐衝.- ♀ (21 bytes) () 03/28/2023 postreply 06:27:24

• 你的意思是，付了child support,媽媽再讓孩子穿得不整齊就是有責任。至於爸爸有沒有另外買鞋那是另外一回事了。 -DoraDora2008- ♀ (186 bytes) () 03/27/2023 postreply 20:58:02

• 我自己也是“前妻”；兒子爸爸付給兒子的錢，我全部都花在兒子身上。 -教書先生- ♀ (66 bytes) () 03/27/2023 postreply 21:37:20

• 那是你， 你不能要求人家也都是A媽媽 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 03/28/2023 postreply 06:51:23

• 前夫付child support 不錯了 -平常心安- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 23:26:55

• 買雙鞋沒有什麽吧，連親戚都會幹的事，何況親生父親。我小時候大伯來我家探望我們時，見我和哥哥 -令狐衝.- ♀ (305 bytes) () 03/28/2023 postreply 06:52:39

• 就該這樣。你們不會 -螺絲螺帽- ♀ (464 bytes) () 03/28/2023 postreply 07:05:28

• 我父母是自私隻顧自己又自認是高級知識分子的人，壓根不會管我們，更不會花心思去換衣服，甭管換新的還是換舊的 -令狐衝.- ♀ (1426 bytes) () 03/28/2023 postreply 07:58:40

• 純屬好奇。。你可以忽略的。 -桃子蘋果- ♀ (235 bytes) () 03/28/2023 postreply 08:37:41

• 俗語說 “一母生九子,九子各不同” -rabbit123- ♂ (0 bytes) () 03/28/2023 postreply 09:09:06

• 嗯，但我隻是問造成不同的原因。。 -桃子蘋果- ♀ (146 bytes) () 03/28/2023 postreply 09:53:49

• 這個我知道一例 -螺絲螺帽- ♀ (365 bytes) () 03/28/2023 postreply 09:02:10

• 文學作品中的父母總是偉大奉獻無私的父母，其實生活中大多數父母也就是普通人，人都有局限性 -DoraDora2008- ♀ (72 bytes) () 03/28/2023 postreply 12:35:29

• 一般來說離婚主要是女方不滿意男方 -usanyc80- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 19:31:24

• 點到為止，哈哈 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 22:43:21

• 事實上， 有錢的男人， 移情別戀的案例很高的 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 03/28/2023 postreply 06:52:30

• 因為孩子的爸爸不是朝夕和孩子在一起照顧孩子，說說他前妻的不是當然很容易， -rabbit123- ♂ (30 bytes) () 03/27/2023 postreply 19:34:24

• 這裏人對孩子爸爸的了解是從你的描述得來的呀。 -桃子蘋果- ♀ (850 bytes) () 03/27/2023 postreply 19:43:31

• 站這兒 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 03/28/2023 postreply 06:53:44

• 那些對養育孩子抱有“理想主義”的一般都是帶娃帶得少的 -gladys- ♂ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 19:44:19

• 有些根本不帶就在那裏發牢騷。就像很多dating coach 都是未婚的 -usanyc80- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 20:21:35

• 孩子的事，你多半是聽男友發牢騷說的。他是你男友，你難免站他。不過具體細節，估計你也不是特別清楚。 -DoraDora2008- ♀ (405 bytes) () 03/27/2023 postreply 20:53:33

• 網上的發言，對你有用你就聽聽，偏見太大的忽略就是了。有的網友個人代入感太強 -遙想當年- ♀ (48 bytes) () 03/27/2023 postreply 21:23:58

• 他要真為孩子好就不要計較誰是主要誰是次要，盡自己最大努力愛孩子。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 21:37:17

• if that is the logic; then we should not divorce at the firs -教書先生- ♀ (74 bytes) () 03/27/2023 postreply 21:41:54

• 這個想法其實也不算太理性。 -桃子蘋果- ♀ (501 bytes) () 03/28/2023 postreply 05:50:41

• 那你為啥離婚呢？你離婚前肯定也評估過的。人生是個單行道， 到了這個點， 就要爭取最好的結果 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 03/28/2023 postreply 06:56:32

• 男女之愛還有很多其他內容，離婚多是因為其他內容。養育孩子是雙方責任，和婚姻無關 -julie116- ♀ (0 bytes) () 03/28/2023 postreply 08:09:25

• 再次感謝大家的參與。不管我們看法是否相同。 -教書先生- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 21:50:21

• 親情不講邏輯不講道理，愛是付出，孩子的利益永遠放在第一位，因為他們還小，需要保護 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 22:58:59

• 這裏的姐妹們大多離過婚，沒必要指責前夫。小孩同誰在一起誰的責任大些，尤其是daily life -桃花好運- ♀ (131 bytes) () 03/28/2023 postreply 06:49:14

• 八成窮人是單親母親 -ahniu- ♂ (82 bytes) () 03/28/2023 postreply 12:37:01

• 教書先生太較真。杠精是你打得過的嗎？省省吧 -tutu7- ♂ (0 bytes) () 03/28/2023 postreply 14:02:39