美國本來就極少有隻給一方的,都是雙方share custody
所有跟帖:
• 對呀!李現在,連“看一麵,說兩句話”都不準!說甚麽,都站不住腳啊! -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 07:45:23
• 她就是一神經病,早晚自毀長城 -新華怒放- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 07:54:17
• 她哪有長城啊!時間是會說話的。 -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 08:18:45
• 離婚的事情太複雜了,我這個跟我講當初他搬出來的時候他前妻3個月沒讓他看孩子 -我可能不靠譜- ♀ (260 bytes) () 01/14/2022 postreply 07:48:18
• 美國,看孩子幾分鍾,沒問題,除非他或她會殺人。。。。。 -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 07:51:50
• 可能每個人性格也不一樣,他當時是受了大罪了 -我可能不靠譜- ♀ (70 bytes) () 01/14/2022 postreply 07:55:04
• 對的 -新華怒放- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 07:55:28
• 那是在還沒有判決下來的情況下。你那位如果當時立即向法庭申請,除非特殊情況,應該完全沒問題看孩子的。 -新華怒放- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 07:56:41
• 隻是看!不是帶走,處幾天,那不一樣的。 -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 08:04:25
• 如果不是特殊情況,即使是physical custody, 也應該是shared。像王現在這種情況,本該是李乖乖地把孩子送去王的 -新華怒放- ♀ (418 bytes) () 01/14/2022 postreply 08:09:18
• 我也覺得很奇怪, 應該是share的,為什麽去見孩子像等皇後娘娘開恩一樣 -symphony- ♀ (448 bytes) () 01/14/2022 postreply 13:06:54