行家一伸手， 就知有沒有。非常欣賞和同意色貓你的這些理解。

我來補充幾點：

1. 最近對Hamilton的最大政敵Jefferson非常好奇, 剛讀完“Thomas Jefferson, the art of power”，對比了一下兩位巨人： 

Hamilton出身貧寒，所以特別介意他人對自己的看法， 而Jefferson 出身Virginia貴族圈，接受的也是貴公子教育， 有的是骨子裏的自信。比如說Hamilton穿的像花孔雀，而Jefferson總是一身黑衣；政治上他認為歐洲要像美國學習。這是一種自信， 更是政治上的遠視。而不是像當時大多數其他國父們認為照搬英國法國的政治製度。

Jefferson善於控製情緒, 從來不跟任何人正麵衝突; 而Hamilton不善於控製自己的情緒， 則總是陷於衝突之中，表麵上是他wore his heart in his sleeves, 深層原因是沒有Jefferson 骨子裏的自信。Jefferson 自信到什麽程度呢？他入住白宮後，每晚都會宴請客人，他總是便裝和拖鞋。這跟前兩屆總統的風格差異巨大。 

這些說明什麽呢？ 我覺得就連"greatness"沒有固定模式--比如Hamilton和Jefferson就是家庭出身和個性的兩級，但他們都是人之龍鳳。

但回到色貓你說的第二點： 他們相通之處的確是對人性的深刻理解。 這在幾本國父傳記裏麵， 引用了很多他們當年的親筆書， 例子舉不勝舉。 

所有跟帖： 

• 說到南北矛盾， 就會聯想到平權。 我來稍微引申說到昨晚讀到一段有趣的曆史： -糯米粥- ♀ (1047 bytes) () 01/22/2021 postreply 19:53:41

• 獨立宣言和蓄奴不矛盾。。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 02:52:50