如果有效率是95%,重症中應該有5%的是打了疫苗的?
我的意思是說第一周打了疫苗的人不過才不到人口7%,卻占到重症的17%。這還沒算人口感染比例呢。。。
如果有效率是95%,重症中應該有5%的是打了疫苗的?
我的意思是說第一周打了疫苗的人不過才不到人口7%,卻占到重症的17%。這還沒算人口感染比例呢。。。
• 我沒把隻有7%的人口打了疫苗這個情況算進去。這樣想吧,第一周打了疫苗的是老弱病殘。那麽在有疫苗前, -淺路明- ♀ (212 bytes) () 01/13/2021 postreply 14:11:43
• 愛馬, -alwaysluck- ♀ (195 bytes) () 01/13/2021 postreply 14:26:25
• 對,這個數字這篇報道裏沒有,應該看看各國數據參考一下 -軍大衣- ♀ (212 bytes) () 01/13/2021 postreply 14:42:06
• 這裏有Isreal 人口年齡分布數據,65歲以上占12%。 -淺路明- ♀ (947 bytes) () 01/13/2021 postreply 14:50:04
• 咱倆撞貼了,,,下麵我剛回了你 -軍大衣- ♀ (17 bytes) () 01/13/2021 postreply 15:01:32
• 不客氣。我沒有醫學背景,但這麽解釋數據應該是in the right direction -淺路明- ♀ (0 bytes) () 01/13/2021 postreply 15:37:28
• 有道理,淺大俠要多來發帖,我喜歡向不同的人學習。 -寂寞的煙花- ♀ (0 bytes) () 01/13/2021 postreply 15:16:11
• 看了一下,你說的還是挺有道理的,7成重症是高齡者的估計挺準 -軍大衣- ♀ (374 bytes) () 01/13/2021 postreply 15:00:25