這個17%挺正常的。目前的兩種疫苗都說有效率在大概95%，就是說5%的人打了疫苗還會有症狀。

第一批打疫苗的人裏無疑多是老弱病殘，最容易發展出症狀的，而且他們在感染發病時至少一半人的疫苗雖然打了但還沒起作用。

如果疫苗的有效率是95%，重症病人裏應該5%的人是打了疫苗的。如果算一半打了的還沒起作用所以相當於沒打，那17%的一半是8.5%，相當於重症病人裏有8.5%是通過疫苗身體裏有了抗體但抗體沒起作用的。考慮這些人多數是老弱病殘，疫苗對他們91.5%的有效率對比general population的95%有效率還是合理的。

所有跟帖： 

• 你的數字我看不懂呢 -軍大衣- ♀ (231 bytes) () 01/13/2021 postreply 14:01:03

• 我沒把隻有7%的人口打了疫苗這個情況算進去。這樣想吧，第一周打了疫苗的是老弱病殘。那麽在有疫苗前， -淺路明- ♀ (212 bytes) () 01/13/2021 postreply 14:11:43

• 愛馬， -alwaysluck- ♀ (195 bytes) () 01/13/2021 postreply 14:26:25

• 對，這個數字這篇報道裏沒有，應該看看各國數據參考一下 -軍大衣- ♀ (212 bytes) () 01/13/2021 postreply 14:42:06

• 這裏有Isreal 人口年齡分布數據，65歲以上占12%。 -淺路明- ♀ (947 bytes) () 01/13/2021 postreply 14:50:04

• 咱倆撞貼了，，，下麵我剛回了你 -軍大衣- ♀ (17 bytes) () 01/13/2021 postreply 15:01:32

• 不客氣。我沒有醫學背景，但這麽解釋數據應該是in the right direction -淺路明- ♀ (0 bytes) () 01/13/2021 postreply 15:37:28

• 有道理，淺大俠要多來發帖，我喜歡向不同的人學習。 -寂寞的煙花- ♀ (0 bytes) () 01/13/2021 postreply 15:16:11

• 看了一下,你說的還是挺有道理的，7成重症是高齡者的估計挺準 -軍大衣- ♀ (374 bytes) () 01/13/2021 postreply 15:00:25