美國的槍支管製是存在的,區別和爭論的是管製的限度.禁槍目前不現實

 

槍支在人口相對稀少的美國，有重要的自衛作用。同時射擊又是一項非常普遍的娛樂運動。再加上美國的文化曆史背景和憲法第二修正案，另外槍支廠商的金錢支持，完全禁止民眾擁槍是不可能的。

 

對槍支的管製設定合理的限度和核查製度，才是有效可行的方法。

 

中國和歐洲很多國家是全麵禁槍的，但是仍然有槍殺案發生。為什麽？這裏的問題在於，統計顯示，絕大部分槍案，是黑槍，就是非法來源的槍支。這非法部分你是禁止不掉的，而合法禁槍後，造成的局麵隻是廣大良民麵臨無槍的局麵，這也是很多反對的原因所在。美國的統計顯示，經過合法交易的槍支，被卷入案件的比例是極低的。

一個比較近期的例子，就是美國海關官員走私槍械給墨西哥黑幫，然後導致美國警探在邊界被走私槍支槍殺的案件。這部分你是法律禁止不了的。

 

 

所有跟帖： 

• 恩，這也是一大流行的理由。我同意其中自衛的那部分， -idiot94- ♂ (1228 bytes) () 07/20/2012 postreply 10:41:15

• 禁槍隻能禁平常人的，壞人黑幫照樣擁有槍，其實槍就是威懾，百姓有沒有槍都幹不過政府 -紫微星下凡- ♂ (63 bytes) () 07/21/2012 postreply 12:56:25

• 幸會，幸會 -豬剛鬣- ♂ (0 bytes) () 07/20/2012 postreply 11:13:50

• 嗬嗬，老大在兵談的大作，我是經常看得啊。。 -idiot94- ♂ (0 bytes) () 07/20/2012 postreply 11:50:52

• 我怎麽不記得在兵談見過他呀 -豬鋼鬃- ♂ (0 bytes) () 07/20/2012 postreply 12:26:13

• 我說的是你啊：） -idiot94- ♂ (0 bytes) () 07/20/2012 postreply 15:59:15