這個說法在我看來是危害最大的一個了。

您的例子恰好說明如果沒有槍，那麽罪犯的作案對象會受到極大的限製，相應的治安保護工作就容易的多。

您說槍支的好處多於危害，請問，都有哪些好處呢？

所有跟帖： 

• 可揭竿而起 -朱哥靚- ♂ (72 bytes) () 07/20/2012 postreply 10:30:02

• 問題是：有槍行嗎？你的槍能比薩達姆多？ -idiot94- ♂ (0 bytes) () 07/20/2012 postreply 10:42:05

• 回複：問題是：有槍行嗎？你的槍能比薩達姆多？ -朱哥靚- ♂ (122 bytes) () 07/20/2012 postreply 11:11:17

• 謝謝你的連接。那位作者的觀點確實片麵了，即使真的有必要保衛 -idiot94- ♂ (1041 bytes) () 07/20/2012 postreply 11:39:46

• 這又回到政府到底可不可靠滴圈圈裏 -朱哥靚- ♂ (148 bytes) () 07/20/2012 postreply 15:01:07

• 我的意思是就算政府是混蛋，槍有什麽用？槍隻能對付沒槍的平民，對坦克有什麽用？ -idiot94- ♂ (0 bytes) () 07/20/2012 postreply 16:00:29

• 歐洲和加拿大都禁槍，也沒看見誰踩著誰的shi體走過去 -500miles- ♂ (0 bytes) () 07/20/2012 postreply 18:50:10

• 這是個限度的問題,不能絕對化. -豬鋼鬃- ♂ (189 bytes) () 07/20/2012 postreply 10:32:03

• 擁槍更多的屬於愛好，不是生活必須；還有就是產業鏈和就業，要考慮。 -500miles- ♂ (121 bytes) () 07/20/2012 postreply 18:48:28