謝謝你的連接。那位作者的觀點確實片麵了，即使真的有必要保衛

來源: idiot94 於 2012-07-20 11:39:46 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1041 bytes)

本文內容已被 [ idiot94 ] 在 2012-07-22 10:50:20 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 回複：問題是：有槍行嗎？你的槍能比薩達姆多？由朱哥靚於 2012-07-20 11:11:17

州的自由，也應該由州（跟自由訴求同一級）來組織管理一隻相應的武裝力量，而不是由自由公民自發的來做。理由有二：第一，自由公民自發的行為實在不可能形成有效的抵抗，無組織的武裝在戰爭中是無用的。第二，保護行為必須跟自由訴求是同一個級別的，不能越俎代庖。否則各種混亂的行為都有可能發生，其合法性就無法區分了。

那位作者給出一個老年夫婦對抗IRS的案例正好說明這種個人的混亂使用槍支的行為是危險的和愚昧的。首先，如果IRS征稅是違反憲法的，那麽你作為一個自由選民，應該通過合法程序去糾正這樣的違憲行為，你的合法程序是給本州的參眾議員寫信表達你的意願。也可以向政府請願，也可以向IRS申訴，等等。有很多渠道。如果這些渠道你認為都不合理，那麽你可以向法院提出上訴。如果你覺得這個社會根本就錯了，不相信這個社會，那麽有兩種可能性：一個是社會確實有大問題了，那麽這時恐怕很多人都會有同感，革命的時代就到來了。另一個是，問題可能不在社會那邊，而在你自己身上，那麽這時候別人就不會同意你的做法和想法。這時候，你就隻能選擇是遵守法律或者跟法律對抗了。如果你遵守法律的話，你要槍何用？如果你跟法律對抗的話，你非罪犯而誰？所以無論如何，槍支在這裏都沒有正麵的作用。