答五哥,政教分離和立國之本的區別

政教分離僅僅意味著，政府不能以某種宗教為國教，不能以某種宗教規條為國家法律。政府不得幹預民眾的信仰，不能迫害任何一種宗教團體，也不能強迫國民信仰某種宗教。

美國和加拿大在立國初期由歐洲移民帶到社會中而形成了一種濃厚的基督教的社會意識。你可以到美國東部的一些大城市或者加東，如MONTREAL看看，當時的教堂林立，基督徒人數達國家人口80%左右。正是在這前提下，當國家製度，法律不斷健全的時候，這種具有濃厚基督教色彩的社會意識就帶進了國家的憲法，製度，甚至法製中，在加拿大的國歌裏就有“God keep our land glorious and free!”注意，這是國歌。不可否認基督教裏“神的麵前人人平等”的觀念，使得民主意識在這些國家更加容易被推廣，而現今人們漸漸拋棄了基督教在內的許多宗教，而社會的意識也越來越走向敗落，你不覺得現在金融風暴越來越頻繁？人心越來越冷漠？

不好意思，這是小女子的自以為是，歡迎磋商。

所有跟帖： 

• 我不清楚加拿大, 但是美國立國之初可是他們曆史上最黑暗最沒有人權的階段,真的很難得出 -抒情馬甲- ♂ (22 bytes) () 11/06/2011 postreply 23:41:12

• 那他們是怎麽從黑暗沒有人權的曆史中走出來的呢？。。。圖 -七彩奶油- ♀ (236 bytes) () 11/07/2011 postreply 05:02:34

• 所以基督教可能導致好，也可能導致壞，所以不能成為道德的標準。 -500miles- ♂ (115 bytes) () 11/07/2011 postreply 10:03:50

• 1，這裏所指是美國從黑暗沒有人權的曆史中走出來；2，宗教就是宗教不能成為社會道德標準 -七彩奶油- ♀ (85 bytes) () 11/07/2011 postreply 10:26:28

• 美國立國之本應該是憲法吧。 -showmecn- ♂ (0 bytes) () 11/07/2011 postreply 06:35:10

• 我的意思是說，沒有宗教迫害就沒有美國 -500miles- ♂ (0 bytes) () 11/07/2011 postreply 09:59:56

• 憲法也不會是憑空產生的，它是根據什麽思想意識，社會發展方向而製定的呢？ -七彩奶油- ♀ (0 bytes) () 11/07/2011 postreply 10:31:25

• 1，宗教迫害確實使一些清教徒來到北美大陸，但這不是由此而建立美國；2，正是因為 -七彩奶油- ♀ (71 bytes) () 11/07/2011 postreply 10:40:01

• 加拿大的 God 跟美國的不是同一個 -500miles- ♂ (0 bytes) () 11/07/2011 postreply 10:00:41

• 五哥啊啊啊~~~~~~~ -七彩奶油- ♀ (0 bytes) () 11/07/2011 postreply 10:40:57