老朽讀過大量的古典和現代的中醫書籍，你能說出哪本經典中醫書籍說的五髒不是解剖學裏心肝脾肺腎嗎？

來源: 加州老李於 2011-05-06 12:24:29 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3598 bytes)

本帖於 2011-05-07 02:07:05 時間, 由版主笑比哭好編輯

回答: 老李看來對五行一點不懂嗬。中醫的五髒隻是解剖學裏心肝脾肺腎嗎？由 π 於 2011-05-06 11:49:06

　　證明中醫理論荒謬非常簡單



　　bangbu1996



　　中醫衛士們總是說“現代科學不能證明中醫理論不能說中醫不科學”，事實

當然並非如此。證明中醫理論的荒謬可以說非常簡單，證明過程完全用不著什麽

高尖的現代科學，隻用鐵的事實和小學生也明白的簡單邏輯就足夠。下麵以中醫

經典理論之一“脾主統血”來證明。



　　先來名詞解釋一下（為方便不懂醫的朋友），“脾主統血”意思是說脾可以

控製血液在血管中運行，防止血液逸出脈外，通俗講就是防止管道漏水的意思。

臨床上“管道漏水”的情況著實不少，如便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等，從

中醫理論推理就是“脾不統血”的緣故。反推之，如果“脾不統血”，必然就會

出現上述“管道漏水”的情況。這個理論是如此的荒唐，但要否證它卻並不需要

高深的細胞和分子水平的現代止、凝血理論，下麵的證明過程保證隻要有小學文

化的都能看懂。



　　步驟一：脾是一個“有血有肉”的實質器官，和西醫的spleen在解剖上是同

一個東西。隻要不是太無恥，這一點是否認不了的。因為中醫教科書上明白的寫

著“脾，位於中焦，橫膈之下，形如刀鐮”，嘿嘿，鐵證如山，無可抵賴！



　　步驟二：隻要切掉脾，那麽“脾主統血”的功能將不可能存在。就是說，沒

什麽東東來“統血”了，血管將到處漏血：便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等等。

這樣的邏輯推理雖然簡單，但相信絕無破綻！



　　步驟三：現在我們來看鐵的事實：臨床上有很多被切了脾的病人，如外傷不

幸脾破裂的、難治性的特發性血小板減少性紫癜、血吸蟲病的巨脾等等，所有這

些病人都觀察不到切脾後便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等出血傾向。相反，特

發性血小板減少性紫癜的出血症狀在切脾後反而可以消失呢。



　　所以，“脾主統血”不成立。證畢。



　　上述證明我自信無懈可擊，任何有著正常思維的人都該認同吧。但現代中醫

的“無恥”是無底線的，他們自然會竭盡全力抵賴狡辯。他們說，你步驟一就錯

了，脾隻是個“功能器官”，壓根兒就不是那個spleen，所以，你步驟二根本就

沒有切“掉”脾。教科書上不是這麽寫的嗎？他們說，教科書也錯了，那些編書

的“偽學者”們根本就不懂“真正的中醫”！這樣的狡辯可以氣得你吐血！不過

據這樣說法，教科書上的“心，位於胸腔之內，隔膜之上，兩肺之間，脊柱之前，

形似倒垂未開之蓮花，外有心包護衛” 肯定也錯了，“腎位於腰部，脊柱兩旁，

左右各一”肯定也錯了……總之，隻要是把五髒六腑形態化具體化，肯定就是錯

的。高等院校的教科書居然犯如此原則的錯誤，世界上有這麽荒誕的高等教育嗎？

難道說中醫真的有這麽神奇，什麽荒誕的事都可以發生嗎？



　　然而，脾究竟是不是那個spleen呢？我們撇開被現代科學“汙染”的教科書，

不妨到“真正的中醫”裏去找答案。《素問·太陰陽明論》：“脾與胃以膜相

連”，膜可認為是現代醫學中韌帶、腹膜或大網膜類結構，古人看的明白啊！

《難經·四十二難》記載得更詳細：“脾重二斤三兩，長五寸，扁三寸，有散膏

半斤。”換算成現代度量衡，不就是spleen嘛！王冰注《素問》：“脾，形象馬

躥”；《類經圖翼》：脾“與胃用膜相連而附其上之左”，“形如刀鐮”；《醫

學入門》脾“微差左脅於胃之上”，“扁似馬蹄”；《醫貫》“（胃）其左有脾，

與胃同膜，而附其上”、脾的色澤“如馬肝赤紫”等；此外《針灸聚英》、《針

灸大成》、《醫宗必讀》等繪製的人體髒腑圖中都明確標明脾在腹腔中左季脅處。

夠了，夠了，無數的證據表明，解剖意義上的中醫脾就是spleen。從而可以斷言，

我的證明三步驟確實無懈可擊！“脾主統血”說可以休矣！以此類推，脾的其它

功能如：主運化、主升清、在誌為思、在液為涎、合肌肉主四肢、在竅為口其華

在唇等均是胡說八道！再進一步，其實中醫關於五髒六腑的功能的所有理論都可

以徹底推翻。玄之又玄、“博大精深”的中醫理論大廈事實上就是這麽脆弱的。



　　當然，麵對死不認錯的中醫，一切證明都是白費。