嗬嗬，您自己不都說了嗎，這是支撐西方社會自由民主

的支柱，如此而已。（我自己其實篤信自由民主，還有美國憲法裏麵的這些理念，但是我堅決反對把這些理念強加給別人）
那麽，這就不是人生存的要素。理由很簡單，在資產階級革命之前，人類存在了幾千年上萬年，並沒有這些東西，也一樣存在。在當今世界，有很多地方，很多民族也不奉行這些東西，也一樣存在。這麽說，並不是說這些理念不是當今世界先進的理念，而是說這些並不是人類生存的基本要素。
然後進一步往將來看，人類發展了幾千年，經過了許多艱難曲折走到了今天，認識了自由民主這些理念，可是這並不是終點，人類還要繼續發展，向更加高級的社會形式和思想理念發展，那個時候什麽是最先進的，我們現在無從想象，唯一可以肯定的就是一定會和現在不同。所以，從時間序列來說，也不能說這些思想就是所謂的“普世”的。
之所以我一定要反對這種僵化的“普世”概念（包括任何觀點，都不能讓它成為普世的----包括我自己現在正在闡述的我自己的這個觀點----一定要允許有不同的看法，有反對的意見），就是因為在人類發展的過程中，任何好的想法，一旦被冠以宗教式的至尊地位，很容易，也無一例外的被野心家加以利用，用來控製人們的思想和行為，用來野蠻打擊異己，用來阻撓社會進步。儒家思想曾經如此，基督教曾經如此，伊斯蘭教曾經如此，共產主義曾經如此，如果不加思索的給民主自由冠以這樣至尊的地位，長久下去，也必然如此。
從學術上說，一個健康的社會思想模型應該是一個動態的模型，而不是一個僵化靜態的模型。（舉個例子，比如共產主義，就其理想來說，是一個很美好的想法，可是它錯就錯在它是一個靜態的終極模型，因而是不可能達到的。）

所有跟帖： 

• 嗬嗬 -500miles- ♂ (0 bytes) () 06/17/2010 postreply 12:39:14

• “普世”="50年不變"="永不翻案"=LOL -lish- ♂ (0 bytes) () 06/17/2010 postreply 16:46:50

• 再和哥們幾個說說“普世”的不同理解 -仙蓬老人- ♀ (1418 bytes) () 06/17/2010 postreply 16:55:13

• 回複：再和哥們幾個說說“普世”的不同理解 -idiot94- ♂ (95 bytes) () 06/17/2010 postreply 19:30:52

• 行，沒用就不說了，咱哥們繼續玩，好嗎？ -仙蓬老人- ♀ (0 bytes) () 06/18/2010 postreply 06:02:48

• 中！ ：） -idiot94- ♂ (0 bytes) () 06/18/2010 postreply 08:19:52