“險要不持堅”並非古代典籍中的原句，而是後人根據軍事思想概括或化用的一種表述。結合晁錯《言兵事疏》及相關兵家理論，其含義可解析如下：
字麵與核心含義
-
“險要”：
指地理上的險峻關隘、易守難攻之地（如函穀關、劍門關等），古代軍事中常視為防守優勢。 -
“不持堅”：
“持”即依賴，“堅”指堅固的防禦工事或地形。全句意為：不可僅憑險要地勢的堅固而高枕無憂。
深層軍事思想
這一表述的核心邏輯與以下經典理論一致：
-
晁錯《言兵事疏》：
-
強調地形需與“士卒訓練、武器精良、將領才能”結合，否則“險要”毫無意義。
-
例如：“卒不可用，以其將予敵也”——士兵不善戰，險要如同虛設。
-
-
《孟子·公孫醜下》：
“固國不以山溪之險”，指出國家穩固靠民心而非地理險阻。 -
《孫子兵法·九地》：
“投之亡地然後存，陷之死地然後生”——即使占據險地，也需主動謀略，而非被動死守。
反麵例證（曆史教訓）
-
蜀漢滅亡：
劍門關“一夫當關，萬夫莫開”，但鄧艾偷渡陰平，蜀後主劉禪不戰而降，說明僅憑險要無濟於事。 -
馬奇諾防線：
二戰中法國依賴堅固防線，卻被德軍繞道攻破，堪稱“持堅”而敗的現代案例。
現代應用
-
商業競爭：
企業不可僅依賴技術專利（“險要”），還需持續創新、團隊協作（“不持堅”）。 -
個人發展：
學曆或資曆（“險要”）不如能力與適應力（“動態優勢”）。
總結
“險要不持堅”是對傳統軍事智慧的凝練，警示人們：
優勢條件（如地理、資源、先天稟賦）必須與動態能力（如策略、人力、應變）結合，否則終將被顛覆。
若需引用典籍，晁錯、孟子、孫子的相關論述均可作為思想支撐。
即使擁有有利條件，如果不善加利用和守護，最終也會失去優勢，甚至走向失敗。
