這個結論是怎麽得出的？

所有跟帖： 

• 推理呀。 -油膩三腳貓- ♂ (0 bytes) () 03/27/2025 postreply 07:06:00

• 推理嘛。最早的解釋是白人殺死了他們。後來是病毒殺死了他們，不是直接殺的。然後是環境殺死了他們。或許以後 -500miles- ♂ (363 bytes) () 03/27/2025 postreply 08:25:02

• 殺光理論有 bug。 白人也在其它地區建了殖民地，那裏的原住民為什麽沒殺光？印第安人也有槍有馬，你殺人家，人家不反抗嗎？ -油膩三腳貓- ♂ (592 bytes) () 03/27/2025 postreply 11:06:47

• 傳染病滅絕說和我的生存環境破壞說是一致的。沒了獵物，又不會種地，缺吃少穿，身體能健壯嗎？再來個流感，天花，鼠疫，霍亂 -油膩三腳貓- ♂ (0 bytes) () 03/27/2025 postreply 11:13:41

• 美洲沒有馬，也沒有槍，哥倫布到來時連車輪子都不會用 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 03/27/2025 postreply 12:09:40

• 白人帶過來的。他們作買賣，白人換毛皮專賣歐洲，印第安人換各種工業產品，也要槍支彈藥和馬匹。 -油膩三腳貓- ♂ (0 bytes) () 03/27/2025 postreply 14:47:07