清朝末年的科舉曾經以《項羽拿破侖論》為題科考。一部分舉子從沒聽說過拿破侖這個人，這下子可崴了老泥了。於是出現一些“項羽霸王也，力且能扛鼎，何憂拿一破輪乎？”這樣的答卷。說實在的，這位舉子老爺還是值得欽佩的，這畢竟是一篇八股文，剛剛破題啊。。。後邊還有一大篇呢。這得怎麽編？項羽估計得變換著108式的拿那個破輪。
項羽和拿破侖自然還是有些共同之處的。都是一代霸主，都是百戰百勝唯一敗塗地。最後都身遭橫死留得後人唏噓。但是魯迅和羅大佑想找出點共同點來就太難了。除了倆人都學過醫，完全不在同一條賽道，很難衡量二人對於世界文化的最終貢獻熟大。估計這個觀點馬上就愛挨砸，不過您且稍安。
我們對於魯迅的高度評價，實際上是我們受到的propaganda導致的一個帶有偏差的結果。魯迅是被大陸政治刻意推崇並且拔高的人物。當然前提是魯迅也得確實有料。有些人還是經不起的，比如某次遊滇池看到一位也是被捧起來的大詩人留詩“非洲歸來天氣涼”。嗯，好詩！起處雖平，但是為後文起伏做好鋪墊，就好比王熙鳳的“一夜大風吹”，那也一定是極好的。
說魯迅是因為政治原因被拔高您還別不服。魯迅有幾大優勢，思想深刻，文筆犀利，死的早。其中最後這條讓魯迅受益尤深。魯迅是左翼作家聯盟的大家都知道。共產黨因為是左派組織所以特別青睞這些左翼作家。同氣相求。不過並不是左翼作家聯盟的都有好下場。實際上左翼不是左派。左翼是右派裏靠左的一翼，所以才叫左翼。不然就幹脆叫左派作家聯盟得了。那麽右派是個什麽下場大家都清楚。所以說魯迅幸虧死的早。他健在時一直是在國統區，所以罵的都是當時的政府，以及官員。這個讓共黨覺得必需要好好宣傳。因為這些話從他們自己人嘴裏也這麽說，比從共黨宣傳機構說出來更給力。但是要是魯迅不幸活到了中共建政以後，就算他不罵了，禁言了，甚至於歌頌了，他也還是個老右，會被鬥臭。老舍還寫了《龍須溝》，啥結果？果真那樣我們從小就不會欣賞到魯迅那麽多佳作。魯迅作品入選大陸教科書的多達十幾篇，我們從小就被老師灌輸魯迅偉大，真偉大，特別偉大，都給灌習慣了。實際上和魯迅同時代的文學大師不止一人，其他大師的有他同樣的待遇嗎？林語堂？魯迅僅在1935年獲得過一次諾貝爾文學獎提名。而林語堂獲得過三次提名。我們更推崇林語堂嗎？大陸課本裏有十幾篇是林語堂的？老師們不斷從小就給孩子洗腦說林語堂比魯迅更偉大嗎？
同樣是魯迅，他的名頭在台灣就遠不如在大陸要勁健，right？台灣課本裏總共隻有兩篇魯迅，《孔乙己》和《風箏》。他一旦被去政治化或者反政治化之後，就不那麽為某個社會的人所熟知和了解。也就不顯得特別偉大了。
我之所以說羅大佑還是有點水平，因為他不但在台灣有名，他在大陸也非常有名。你看我的這篇【民文】覺得羅大佑不配和魯迅相提並論，但是這也說明你是熟悉羅大佑的。你不是那個隻知道項羽而不知道拿破侖的舉子老爺。羅大佑不靠任何政府的背書和鼎力扶正拔高，就憑一己的文化影響力為整個華語圈熟知，他是很有本事的。甚至於羅大佑的音樂不用翻譯也能被世界人民所了解和欣賞，這一點作為語言大師的魯迅其思想傳播反而還沒那麽方便了。
