聽到麵試官的感受非常有幫助，我沒有用網上的標準答案，那種語言我記不住，說的都是自己的經曆。

可是我覺得自己沒什麽impressive的經曆，什麽提高效率多少倍了，發了high impact 期刊了，成為行業標杆了，咱沒有做過啊。我的例子是這樣的：一個實驗此前需要50 plates and still not enough sample. I spent time observing and improved the protocol. Now I can get enough sample from just 2-3 plates. 看吧，就是個protocol。所以我說我的經曆都是雞毛蒜皮。

還有，就是不知道他們問的問題是什麽目的，所以提供的答案不見得就能符合預期。比如"What kind of risk would you take in your work?"，我花了幾秒鍾在想什麽是risk，一個實驗室工作能有什麽risk。如果放在公司背景去想，這個問題可能就不一樣了。

所有跟帖： 

• 嘿嘿，你太不把自己當根蔥了。Protocol 就是SOP，是樓上所說的GLP的基礎。絕對的不是雞毛蒜皮。以你 -廢話多多- ♀ (1835 bytes) () 07/29/2021 postreply 07:51:04

• 經過版主一點撥，我還真覺得能把我的小實驗說的高大上了呢。這就是語言天賦和聰明才智啊！受教了。 -Jennysnotes- ♀ (0 bytes) () 07/29/2021 postreply 16:33:55