首先申明，俺不是專家，隻是擔心小命，所以請教了一下google大神，做了點個人判斷。如果需要可靠意見的，請無視本貼，請教專家為好。
運行中反應堆的鏈式反應是停止了，但是核燃料棒本身的衰變就會產生熱量，隻要不能冷卻，溫度就會升高，一旦達到1200度，燃料棒的外殼就會開始溶化，燃料的輻射和物質就會開始向外泄漏。這個和燃料棒本身是在反應堆的爐心，還是在廢燃料池無關，和是運行用燃料棒還是廢燃料棒也無關，和反應堆是否在運行也無關。
如果是廢燃料棒，其中輻射物質的數量較少，產生的熱量也較少，加溫就慢，一旦泄漏，出來的輻射也相對較少。
如果反應堆本來沒有運行，那麽原本的基礎水溫較低，加熱到1200度需要更長的時間，所以沒有這麽緊迫，但時間長了也一樣核心熔融。
如果燃料棒在爐心，那麽就算熔融，輻射也會被安全殼遮蔽，對外基本安全。這是在三裏島發生過的事。
如果燃料棒在廢燃料池，那麽如果泄漏，不管廠房是否崩塌，輻射都會對外發散。反應堆的廠房是沒有輻射遮蔽功能的，這類似於在切爾諾貝利發生過的事。不同在於不是在鏈式反應全速運行下造成的輻射，希望也沒有輻射物質的大量拋出。
而給反應堆降溫的冷卻劑，聽起來很高級，其實就是水。應該是過濾過的純水，現在緊急時候為了降溫，不得已海水也就上了。加上硼酸是中子吸收劑，用來確保不會再臨界鏈式反應的。
現在來看
1號機組目前隻有給爐心灌注海水的情報，當時號稱東京消防廳要去給1號的廢燃料池澆水，結果也轉成了3號，好在1號的廢燃料池隻有200多根廢燃料棒，也許不怎麽迫切？
2號機組正在給爐心灌注海水，由於廠房沒有損壞，是無法給2號廢燃料池澆水，所以隻有依賴緊急用水泵，並指望這300多根廢燃料棒能堅持久一點。發布會上曾經承認過，由於壓力急劇下降，2號的安全殼也許有破損，但後來東電又謝罪說2號的壓力急劇下降是現場看錯一位數字，實際壓力並沒有下降。但也沒有就此收回安全殼可能破損的猜測，個人猜想是或許還有其他證明破損的相關數據沒有公布。
3號機組同樣在給爐心灌注海水，但對於它的廢燃料池，關注超過我的想像，基本上所以的澆水設備都在優先保證3號，而無視了有更多廢燃料棒的4號。3號作為福島唯一的再利用反應堆，是2010年10月才開始使用MOX燃料的，通常能使用2-3年，按理說現在它的廢燃料池應該沒有更危險的MOX廢燃料棒。現場作出這樣的判斷，肯定有他們的理由。是用於將來替換新的MOX棒也放在了廢燃料池，還是3號的廢燃料池已經有了迫在眉睫的危險，都隻能猜測。隻能說政府還是在隱瞞。當然，安全殼可能破損還是政府承認的。
4號機組的爐心沒有燃料棒，所以沒有危險。由於它的檢修，原本放在爐心的燃料棒也已經貯存到廢燃料池，所以原本一直以為4號的廢燃料池是最危險的，因為它的燃料池不僅有廢燃料棒，還有濃度更高的運行用燃料棒，數量也超過1000根，美國認定4號的廢燃料池已經沒有水了，而日本認為還有水。從日方目前死保3號來看，4號的問題應該還沒有3號嚴峻。但真相如何，俺不知道。
5號6號機組，在柴油機組帶動下，廢燃料池的溫度已經回複正常，爐心也回複到100度一下，隻要維持下去，基本可以算安全。當然，等到爐心已經冷溫冷卻了才發布5號6號的爐心溫度，隻能說當時日本政府對民眾隱瞞了必要情報。
據讀賣新聞，福島還有一個共用廢燃料池，有6400根廢燃料棒，目前水位溫度情報不明。不知道是否危險。據說這6400根已經放置數年，應該沒有各反應堆的廢燃料池危險。當然發布會上枝野似乎也沒有談起過該情報，隻能猜測。
至少1號的爐心曾經達到過2000度以上，燃料棒的融化是可以確認的，現在空氣中已經檢測到燃料棒內的放射性物質，至於是由於安全殼破損還是廢燃料棒的破損泄漏導致，也許東電知道，反正不是俺。
現在不像以前，沒有公布太多關於爐心的溫度壓力等情報，從3號又放棄釋放水蒸汽來看，隻能猜測沒有惡化。不過就算1/2/3的爐心熔融，由於已經加了很多硼酸，臨界鏈式反應應該不至於，而且安全殼隻要基本完好，就算有些許破損，也就是一些泄漏，不至於象切爾諾貝利一樣拋散核物質。
廢燃料棒的泄漏由於沒有安全殼，也許更嚴重，但隻要4號不出問題，畢竟廢燃料棒的核物質相對較少，輻射也相應較少。雖然不好，但達到切爾諾貝利那樣的全速燃燒拋射核物質規模應該是不可能的。
至於有人猜的核爆炸，原子彈的一個基本條件就是密度達到一定規模，美國人投在廣島的那顆，就是先用TNT炸藥引爆將兩個半球緊緊結合，才達到密度要求而核起爆的，就反應堆裏那些核物質的比例，指望在融化狀態，還有大量硼酸吸收中子的情況下，自然流動達到這個必要密度，隻能說一句，一切均有可能了。
個人以為，一個輕水堆由於衰變熱無法冷卻而出問題，核心熔融有安全殼遮蔽，加上廢燃料棒泄漏也比不上石墨堆全速運行下爆炸拋散的後果。切爾諾貝利疏散30公裏，WHO到2006年為止是估計60萬暴露高輻射下人員因癌症致死4000人，加上估計核輻射塵埃覆蓋區域可能癌症致死5000人，合計9千人。反核的綠色和平估計死傷9萬3千人。就算前蘇聯漠視人命，範圍翻上一倍也就是60公裏，輻射強度和距離的平方成反比，也就是說，福島哪怕達到9個切爾諾貝利規模，直接輻射範圍也就90公裏（前蘇聯標準）到180公裏之間。至於放射性塵埃，那個不好估計。切爾諾貝利是飄到2000公裏外的英國。在中國和日本也同樣檢測到。塵埃的主要風險在於汙染食物，一旦食用被汙染食物，可能會引發內部被輻射。據說切爾諾貝利時就是食用被汙染牛奶導致相當多的人受害。
福島真有萬一，說輻射範圍，應該影響不到東京，說放射性塵埃，恐怕就難說了。最後，是走是留，都隻有各自判斷，都是成年人，自己做決定自己承擔後果。
指望日本政府，基本不用太相信。真要東京幾千萬人的疏散，看看災區情況就知道管內閣是不會有這個能力的。
日本政府和東京電力的發布會，隨便看看就可以了，了解一下最新動態，比如說現在說所有各機組的廢燃料池都到了100度以下，是個好消息。如果外電網啟動冷卻係統能夠成功，會是更好的消息。這些肯定會及時公布，但對於壞消息，就未必了。
擔心政府隱瞞，就多查查輻射值。政府可能不公開數據，但輻射值會說明一切，現在有這麽多外部監測，在這個數字上造假估計還不至於。隻要不超過上次東京0.8微，琦玉1.2微的水準，應該影響不大。
放射性汙染嘛，從上次放出蒸汽減壓，現在大量使用海水冷卻，就已經不可避免了。唯一的問題就是會有多嚴重罷了。個人以為，目前來看，情況正在好轉。
在安全殼沒有炸飛的前提下，輻射的影響範圍總是有限的。放射性塵埃的危險，就看個人自己判斷了。如果象某些ID計算的，達到切爾諾貝利都沒有做到的放射性物質全部噴上高空的規模，那麽全球的核冬天也不是沒有可能。至於日本沉沒等等，也未必沒有可能，隻是可能得等2012，這次也許會讓某些人士失望了。
