嗬嗬，總結得好．這不跟沒說一樣嘛，都留到現在了,還跑什麽．要

 

跑的早跑了,對不對?

所有跟帖： 

• 如果東京上升到1個毫，您還繼續留守東京？ 在關西另當別論。 -阿布從- ♀ (0 bytes) () 03/20/2011 postreply 22:56:45

• 留啊，東京人越少越舒服，電車也不擠,多好. -jgey- ♀ (270 bytes) () 03/20/2011 postreply 23:05:50

• 那是您狠。東京沒到1個毫，俺就得逃福岡飛國內了。 -阿布從- ♀ (76 bytes) () 03/20/2011 postreply 23:13:36

• 那你就繼續關注吧．買個輻射儀自己天天早晚測一回,省得怕政府騙你. -jgey- ♀ (0 bytes) () 03/20/2011 postreply 23:15:57

• 他說的有點道理。如果東京達到1000微的話真的需要注意 -一千零六夜- ♂ (49 bytes) () 03/20/2011 postreply 23:18:53

• 不知道,等到了再說,我最近一看新聞就煩,同樣的東西反反複複,膩歪. -jgey- ♀ (0 bytes) () 03/20/2011 postreply 23:22:43

• “在這個數字上造假估計還不至於” 的意思是說會被造假？每天關注一下數字都成了恐慌？ -阿布從- ♀ (60 bytes) () 03/20/2011 postreply 23:22:53

• 同學，我覺得你人不錯。在這事上麵就不要爭下去了。 -一千零六夜- ♂ (0 bytes) () 03/20/2011 postreply 23:25:56

• 那可不,一般人也沒我鎮定啊.你每天上來報一個數值,大家都看著呢, -jgey- ♀ (133 bytes) () 03/20/2011 postreply 23:27:30

• 無非就是關注輻射值，比發布會重要而已 -阿布從- ♀ (0 bytes) () 03/20/2011 postreply 23:01:06

• 沒說不好,關注是好事,但也沒必要恐慌．人嚇人,嚇死人,ＬＯＬ -jgey- ♀ (0 bytes) () 03/20/2011 postreply 23:08:55