留啊，東京人越少越舒服，電車也不擠,多好.

 

你這問題本身也沒什麽意思，你怎麽不說東京沉海底了,那我估計就不留了.

有杞人憂天的工夫,多幹點活．你那文章寫得不錯，但好多問題就跟我一同事說的一樣，擔心什麽呀？不知道，uncerntainty，就是擔心．．

要說車禍死的人最多，但開車的人不還照樣開.

所有跟帖： 

• 那是您狠。東京沒到1個毫，俺就得逃福岡飛國內了。 -阿布從- ♀ (76 bytes) () 03/20/2011 postreply 23:13:36

• 那你就繼續關注吧．買個輻射儀自己天天早晚測一回,省得怕政府騙你. -jgey- ♀ (0 bytes) () 03/20/2011 postreply 23:15:57

• 他說的有點道理。如果東京達到1000微的話真的需要注意 -一千零六夜- ♂ (49 bytes) () 03/20/2011 postreply 23:18:53

• 不知道,等到了再說,我最近一看新聞就煩,同樣的東西反反複複,膩歪. -jgey- ♀ (0 bytes) () 03/20/2011 postreply 23:22:43

• “在這個數字上造假估計還不至於” 的意思是說會被造假？每天關注一下數字都成了恐慌？ -阿布從- ♀ (60 bytes) () 03/20/2011 postreply 23:22:53

• 同學，我覺得你人不錯。在這事上麵就不要爭下去了。 -一千零六夜- ♂ (0 bytes) () 03/20/2011 postreply 23:25:56

• 那可不,一般人也沒我鎮定啊.你每天上來報一個數值,大家都看著呢, -jgey- ♀ (133 bytes) () 03/20/2011 postreply 23:27:30