如果入籍，當然遵守憲法規定

個人認為入籍的前提就是理解並且同意入籍國的政治理念。而政治理念的代表是憲法。

如果說忠誠有意義的話，唯一的意義在於忠誠於某種理念，因為這個可以通過思考得出結論。

其他對於國家，團體，個人的無條件忠誠都意味著放棄自行思考的權利。

千纏的論點正確的地方在於，她說入籍是種契約（這個關係在美國更加明顯），而契約的條文可以說就是憲法。

再進一步，當國家的憲法或者事實上的政治理念發生質的變化時，實際上入籍者有權利重新考慮這個契約是否有效。

 

所有跟帖： 

• 第一，美國入籍要宣誓 -風起- ♀ (144 bytes) () 01/17/2011 postreply 06:56:03

• 如果都是認真的就是重婚罪，哈哈 -風起- ♀ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 07:02:28

• 如果你認為人可以根據自己的思考來換國籍，那是零一個範疇的問題 -風起- ♀ (56 bytes) () 01/17/2011 postreply 07:00:41

• 入籍的理由當然是多種多樣的。 -一千零六夜- ♂ (230 bytes) () 01/17/2011 postreply 07:15:46

• 兩個問題，你非要放在一起講。 -一千零六夜- ♂ (658 bytes) () 01/17/2011 postreply 07:09:12

• 不知道你想說什麽， -風起- ♀ (74 bytes) () 01/17/2011 postreply 07:18:55

• 可能我的表達能力有問題。。。 -一千零六夜- ♂ (413 bytes) () 01/17/2011 postreply 07:33:17

• 那我沒理解錯 -風起- ♀ (419 bytes) () 01/17/2011 postreply 16:47:20

• 這人真夠可以的啊，自行宣布勝利了，嗬嗬，你以為在台灣搞選舉啊 -囚徒轉角- ♀ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 16:23:53

• 入籍宣誓效忠讓人想起黑幫的入幫儀式 -依然是黃昏- ♀ (261 bytes) () 01/17/2011 postreply 07:12:15

• 不狹隘的愛國主義是什麽 -風起- ♀ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 07:20:22