你說的程序正義,大概是說不能刑訊逼供,就算大家都知道這人是個毒販,
如果沒證據,也不能抓他逼他招供。
這個是對的,雖然很多好萊塢大片裏麵英雄都是跨越正常程序直接除暴安良的。
重慶打黑肯定是有這種程序正義問題的,不過要考慮身處亂世,正常程序
可能什麽作為也不會有,強調規則,前提是這個規則是公平的,能保護弱者的利益,
如果正常規則起不到作用,重慶這種亂世重典也不是不可理解。
至於方韓大戰,和什麽程序正義根本不沾邊,公眾質疑,韓有充分的解釋和保護自己,
從一開始被質疑文學水平,到最後被揭開就是徹底的騙子,完全是咎由自取合情合理。
不過上麵卡拉轉的那個文章倒是幫我揭開了一個疑問,就是道德判斷確實很大程度
上受到情感因素的影響,很多人堅持不承認韓寒是騙子,很多是出於對韓的愛護,
還有很多是出於對方舟子的厭惡,如此而已。
例子舉得好差
所有跟帖:
• 有充分的解釋和保護自己 --》有充分的解釋和保護自己的權利 -人約黃昏後- ♀ (0 bytes) () 10/23/2012 postreply 08:27:35
• 你關於重慶打黑的描述恰好說明了我前麵說的病態治病態的方法 -風起- ♀ (602 bytes) () 10/23/2012 postreply 16:26:18
• 沒說重慶打黑不是病態 -人約黃昏後- ♀ (387 bytes) () 10/23/2012 postreply 19:27:04
• 很多人說薄的事是文革,其實不是。為什麽 -風起- ♀ (399 bytes) () 10/23/2012 postreply 20:27:52
• 現代中國已經沒有了文革的條件,不是誰想文革就能文革 -人約黃昏後- ♀ (575 bytes) () 10/23/2012 postreply 21:27:03