看到您的博客，抓住問一下。聽說如果 401k 小於2米，就不值得 convert to roth, 這說法有道理嗎？

所有跟帖： 

• Roth確實有個免稅的好處，但是這好處是要投資複利來實現的。我個人覺得，如果你有20年甚至更長的時間段，不用這錢的話，轉 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 04/02/2026 postreply 15:57:00

• 投資時間短的話，你交了所得稅，然後轉到Roth，還沒有盈利或者隻有小小的盈利，但是你已經要提取用了，就沒有什麽必要了。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 04/02/2026 postreply 15:59:26

• 壞的年份，如果你1998年轉去Roth，然後2000年股市崩盤50%, 到2007年才打平，但是到2008年， -hhtt- ♂ (0 bytes) () 04/02/2026 postreply 16:06:10

• 又是一個50%的崩盤，一直到2013年才打平，如果你在這13年裏要提取錢，就沒有什麽免稅的優勢。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 04/02/2026 postreply 16:07:59

• 老天， 能避開1998 or 2008 嗎？聽著好嚇人。聽說過，沒仔細想過對自己的影響 -家裏好- ♂ (0 bytes) () 04/02/2026 postreply 16:10:14

• 對於2000年互聯網和2008年金融危機，如果還在工作的人，隻要你不賣，而且還有每次發工資時的定投，影響不大！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 04/02/2026 postreply 16:31:17

• 但是對已經退休的人來說，影響很大！所以退休後的投資，不能全都在股市裏，要有債券和風險低基金投資。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 04/02/2026 postreply 16:33:04

• 就是說，如果50 左右退休，就值得轉，哪怕數字不到2米？ -家裏好- ♂ (0 bytes) () 04/02/2026 postreply 16:06:28

• 關鍵是要看你這錢有多長時間不會動用，時間段越長越好。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 04/02/2026 postreply 16:09:50

• 明白一點了。多謝 -家裏好- ♂ (0 bytes) () 04/02/2026 postreply 16:10:53