如果股市長期可以預測，那短期的當然可能預測

這數學真是沒法說，長期效應不是從短期積少成多的嗎？

長期因為短期的大數效應，上漲概率遠遠大於短期而已。

長和短都是概率，長期上漲是99.9%，短期是50.01%

 

所有跟帖： 

• 股市裏，是笑到最後的那位！ -有福有福- ♂ (0 bytes) () 11/29/2024 postreply 06:47:25

• 應該是拿出錢花了， 才是贏吧。還在裏麵晃蕩的， 就是一個數字 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 11/29/2024 postreply 06:54:27

• 與年齡有關 -有福有福- ♂ (0 bytes) () 11/29/2024 postreply 06:58:32

• 你說短期上漲概率是50.01%，這樣的概率能幹什麽？ -三裏半- ♂ (0 bytes) () 11/29/2024 postreply 06:51:52

• 第一數學上把短期和長期割裂是錯誤的，第二某種條件下這個概率有可能變大，不然解釋不了西蒙斯 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 11/29/2024 postreply 06:55:50

• Jim Simons 做的是極短時間交易 -三裏半- ♂ (0 bytes) () 11/29/2024 postreply 07:35:20

• 極短就不是短期了，白馬非馬？ -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 11/29/2024 postreply 07:42:38

• 舉個例子。某大機構要買10萬股MSFT, 它可能每次下單2000股，下單若幹次，從而推動股價在幾分鍾內連續上漲 -三裏半- ♂ (108 bytes) () 11/29/2024 postreply 08:03:45

• 隻要看到20天均線往上就可以閉眼睛天天喊漲，對的可能一定比錯的高。即使是個苯蛋也可以天天來冒充股神 “不出所料又漲了”。 -顏陽- ♀ (0 bytes) () 11/29/2024 postreply 09:00:02

• 這個預測無法說，老李說未來40天可能有20%的pull back, 也說大盤會達到6100 點，如果到第41天第50天 -加州陽光123- ♀ (233 bytes) () 11/29/2024 postreply 07:08:34

• 這種預測基本就是跳大神，如果我說我認為福爾摩斯來炒股會賺錢，你就知道我推崇的股市分析是怎麽回事了。 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 11/29/2024 postreply 07:14:55

• 短期到天就不能預測，由於均線上漲，每天喊漲閉眼睛對的可能也比喊跌的可能高。。 這就是說笨蛋也會對的。哈哈 -顏陽- ♀ (0 bytes) () 11/29/2024 postreply 08:31:35

• 喊漲可能比喊跌的可能高,不就是概率上正確預測了？ 股市沒有100%正確的預測吧？ -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 11/29/2024 postreply 08:39:23

• 隻要看到20/50天均線往上就可以閉眼睛天天喊漲，對的可能一定比錯的高。即使是個苯蛋也可以天天來冒充“不出所料又漲了”。 -顏陽- ♀ (145 bytes) () 11/29/2024 postreply 08:54:56

• 問題是大千天天有人喊做空，所以天天喊多是有功勞的 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 11/29/2024 postreply 09:46:25