這就是我昨天說的SQL

select * from tarriff where items not in (1,2,3) 變成了 select * from tarriff where items in (4,5,6)

結果是一樣的。川二用另一條法律條文加了同樣的關稅。那麽高院還要不要再判？

高院立了給牌坊。實際效用有限。玩法律遊戲美國人都是老手。

所有跟帖： 

• 左左們忙著幸災樂禍。其實他們能想到的，內閣一群億萬富翁精英們會想不到？對策早就想好了，現在看哪個國家敢出來當出頭鳥 -An10Da18- ♀ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 08:39:49

• 伊利諾伊州州長先出手要86億 -BigMountain6- ♂ (155 bytes) () 02/21/2026 postreply 08:43:01

• 打官司唄。退稅是最複雜的，動輒打個幾年官司，更何況關稅，根本說不清應該退給誰。司法部會慢慢耗下去的 -An10Da18- ♀ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 08:47:28

• 原來是眾口鑠金，今天在本坦見識了一口鑠金。哈哈 -越王劍- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 09:19:46

• 昨天的SQL貼找不到了？我還跟著問你是不是玩過SQL。我 -60MPH- ♀ (182 bytes) () 02/21/2026 postreply 08:43:57

• Full stack 什麽都玩 -越王劍- ♂ (33 bytes) () 02/21/2026 postreply 09:17:08