這個網站說長期比較,IVV 稍微好一點點。。。

來源: slow_quick 2023-08-09 21:19:16 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1014 bytes)

https://thoughtfulfinance.com/ivv-vs-spy/#:~:text=Tax%20Efficiency%20%26%20Capital%20Gain%20Distributions&text=IVV%20has%20never%20made%20a,is%20appropriate%20in%20taxable%20accounts.

我的觀察:1. IVV 流動性比 SPY 差一點,短期進出 SPY 更勝一籌,市場動蕩時更明顯; 2. SPY 名義上的 total return 有點賴皮,每個月的distribution, 從  Ex-div 到 actual payment 基本上都是一個多月,而計算 total return 的算法都是假定 ex div date 就 reinvest。IVV 從 Ex-div 到 actual payment 就是幾天,比較符合 total return 的算法。

所有跟帖: 

如果按照Vanguard Founder John Bogle的說法, 相似的fund應該選fee低的。 -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (33 bytes) () 08/10/2023 postreply 07:40:23

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”