您錯了。CVX分紅是按照曆史記錄的。SPY分紅則投入SPY中買新股，CVS分紅時賣SPY，

兩個是在完全一致情況下的對比。隻是1999年是特殊年份，後麵是兩個史無前例的股災，因此才會有圖示的對比，不可將結果generalize。選擇不同年份作為起始年會有SPY勝出的情況。

從策略講投資CVX對退休人員算是個比較穩妥辦法，但如果現在照搬恐怕不妥。這與石油行業的興衰有關，下一個二十年該行業大概率是逐漸衰退的，而找到一個穩定行業提供穩定紅利的企業也許不是那麽容易。PG如何？

另：我的投資組合紅利中等，大致一年十幾萬夠花就行了，主要資金投入成長股。紅利不是我的菜。

所有跟帖： 

• 謝謝您確認！：-） -福虎- ♂ (212 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:01:58

• 證據 ：） -ybdddnlyglny- ♂ (38400 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:07:55

• 你算CVX dividend的時候，2004年的split你是怎麽處理的？2004年9月以前的有沒有減半？ -caren- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 12:58:42

• 或者股數減半？ -caren- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 13:02:24

• 如果你用50w去除chart上的股價得到股數，dividend不減半，5年半時間CVX的dividend是double的 -caren- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 13:05:42

• 仔細看股價曲線，2004年前的股價沒有按split之後實際股價，還是split前的股價。 -福虎- ♂ (51 bytes) () 05/22/2024 postreply 13:25:49

• No. 是split前股價的一半。chevron以往總是在估價接近100的時候分股。Watson做CEO以後就不分了 -caren- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 13:34:27

• 分股以前是105，分股以後是52.5 -caren- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 13:41:01