可能就是通脹越高,資產價格也高,所以錢放在股指裏麵可以水漲船高
煙酒了一把1960年以來SP500與通脹的關係,通脹厲害的70-80年代除了73-74由於石油危機外,通脹高股市漲的也高
所有跟帖:
• 好像八十年代通貨膨脹的時候,房地產不太好。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 10:07:19
• 1975-1999這25年間,股市漲的太不可思議,希望有AI助力,現在也處於這個階段,那我們太有福了,哈哈 -Mich_Agent- ♂ (278 bytes) () 04/11/2024 postreply 10:24:52
• 如果1974年底把10萬放在SP500指數基金 (或FXAIX,VFIAX)不動,1999年底就是505萬,太不可思議 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 10:33:40
• 退休同事73年5萬多買的房子99年出價17萬5 -sji- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 11:25:18
• 倒黴,才漲那麽一點。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 12:04:00
• 七十年代通漲超過了股票的增長。 -高山峻嶺流水人家- ♂ (20 bytes) () 04/11/2024 postreply 10:29:06
• 沒對比過債券,但如果1969年底把10萬放在SP500指數基金不動,1980年底就是23萬 -Mich_Agent- ♂ (113 bytes) () 04/11/2024 postreply 10:42:50
• 到1999年底是448萬,30年也很可觀 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 10:44:02
• 所以,還是得至少靠三條腿過退休日子比較可靠,股市基金,租金,和國家退休金保底,遇到天災和戰爭前兩者會顆粒無收,得靠國家 -trimtip- ♂ (57 bytes) () 04/11/2024 postreply 12:19:35
• 第四條腿:孩子不啃老,最好能給爹媽提供某種退休“保障”或”保險”。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 12:27:06
• 不是簡單的水漲船高。我算了一下,通貨膨脹率與股市回報間的相關係數是 r=-0.154。如果用通脹對回報進行修正的話, -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 14:11:06
• ...r= -0.311。。。簡單地說,曆史告訴我們,通脹率越高,實際回報越低。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 14:13:06
• 後麵這個相關係數在n=64的情況下,p=0.012, 是顯著的負相關。結論:高通脹下,投資收益低。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 14:40:24
• 然而,不timing市場,不管某年的收益和通脹,堅持投指數股並長期持有,這個同意、支持。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 14:55:20
• 七十年代漲的是黃金。現在輪到數字黃金? -mobius- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 23:16:25