如何看待股市專家？

以下摘自我於2007年在本壇的第一次發言：

＂看的時候以數據與事實為重點，兼讀分析評論。要注意辨析各家論點正誤真偽，不要盲從專家宏論，更不要聽信股神蠱惑。股市裏沒有救世主。股市專家相較其它各行各業中的專家是權威性最低的。這是因為投資股市致勝不全靠技術與理論，就像文藝評論家未必能創作經世之作。評論家分析別人的作品頭頭是道，那是從技術與理論而言，他們有足夠的資曆。創作就是另外一件事了。再譬如工程師認為某座橋會倒塌，我就會繞那座橋，因為通過仿真計算，一名稱職的工程師是可以判斷某座橋會不會倒塌。股市專家還做不到這程度。如果有人說他能準確預知大盤起落的時間與空間，他或者是騙子，或者是無知，最好的情形是碰巧。本人在華爾街做事已十餘載，有此等好事，豈能一無所知。無論哪種情形， 都不值得信以為真，頂多作個參考。雖然沒有人能預知大盤起落的時間與空間，但也不是一點規律沒有。股市專家總也是專家，他們的工作還是很有價值的，隻要不過分盲從， 總是兼聽則明，開卷有益。＂

所有跟帖： 

• 打雜的 -牛經滄海- ♂ (0 bytes) () 12/11/2023 postreply 15:19:00

• 非常讚同您說的。股市專家畢竟是專家，人家為自己的預測提供的“論據”往往還是很有啟發性的。不過結果經常非常像ESPN上那 -W2_2023- ♂ (307 bytes) () 12/11/2023 postreply 19:50:52