為什麽美聯儲一定要把通漲率定在2%，為什麽不是1%，或者0%不是更好嗎？為什麽2.5%就不行了？

所有跟帖： 

• 這個問題有點複雜，嗬嗬。。。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 07:44:15

• 不知家長兄記不記得，過去10年間，歐洲和日本出現負利率的現象。聯儲和花街都在擔心通縮？希望來些通漲？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 07:50:14

• 真是糊塗啊 -BigMountain6- ♂ (167 bytes) () 08/29/2025 postreply 07:46:50

• 這個一直有討論的， FED2%的目標是否合理。我個人也傾向於提升到2.5-3%可能更現實，畢竟先前的2%是得益於全球化。 -老夏新生- ♂ (54 bytes) () 08/29/2025 postreply 07:57:11

• 關鍵是這個一旦鬆動，以後通脹到3% 4%5% 就打不住了，就跟印錢借債一樣，嚐到甜頭就會成癮君子。 -6thsense- ♀ (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 08:03:37

• 我對控製通脹還是比較樂觀的，無他，生產力提高，產品通脹即使發生也是短暫的。需要擔心的應該是通縮，象中國正在經曆的那種 -老夏新生- ♂ (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 09:17:02

• 對於一個發展的經濟體來說，通脹在2-3%之間是合適的 -Mich_Agent- ♂ (189 bytes) () 08/29/2025 postreply 09:14:06

• 美國是“發展過了的”（developed）經濟體 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 11:34:13

• 如同考試通常認為60分及格 -nancyjin5391- ♂ (105 bytes) () 08/29/2025 postreply 13:58:57