最近在準備NIW 140 RFE 的回複, 因為從頭開始就是自己DIY的, 沒有別人的參考意見,心裏很沒底,現在被RFE了,心裏更加沒底.眼看還有2周就到了回複的期限, 有點焦慮,心想自己在那裏 鼓搗的也不知道對不對,不如上來請教一下看看各位老師的意見. 如果這次RFE過了,一定上來寫個詳細的經驗來答謝大家.
先簡單介紹一下背景, 不強,大家別見笑.
三流美國學校的生物學PH.D., PH.D期間發了7篇文章, 4篇是第一作者.但是IF都不高, 都在4~5 左右或更低.
現在在一所還過得去的大學當博後, 研究的方向和讀書期間完全不同. 2年間發了一個第一作者,一個第三作者. 第三作者的那個文章分量稍重一些，一年裏有12個引用.第一作者的那篇一般,因為是今年6月才發的, 目前還沒有引用.
所有的文章加起來引用有40 次. 沒有得獎. 隻有AACR 的會員.
可能是我第一次遞交140寫petition letter的時候太馬虎，沒有好好把事實陳述清楚，（現在回頭再看自己也覺得太亂，沒有重點， 很後悔第一次交的時候沒有好好對待， 沒有直接據我就該慶幸了）
現在RFE裏要求我說明
1 national in scope
2. 提交一statement說明the significance of accomplishment
3. past record justifies projection of future benefit to the nation
4. influence in the field
5 我推薦信貌似都是熟人的，不夠說明我的national impact
6 貌似我的工作都是TEAM WORK，要求了一些證據證明我個人的CONTRIBUTION，細節的要求是A. grant proposal, B. research project manager 說明我的contribution，以及TEAM裏每個主要研究人員的工資水平 C.要我的年度performance evaluation
我計劃這樣回應：
寫封COVER LETTER
問題：我是就按照NIW的3條框框一一回答，（這裏我不用再論述第一個intrinsic merit,因為已經滿足，我就回答後麵兩條）好呢？還是按照RFE裏一問一答好呢？因為我覺得RFE裏的問題條理也不是很清楚，有幾段繞來繞去好像都是在問同一個問題。
假設我是按照NIW的框框一一回答
1． national in scope
我的目前研究是研究抗癌新藥，每年cancer要害多少人， 要花多少錢， balabala…….所以我的研究是national in scope。 我以前的研究和肥胖有關，肥胖也要害人，要花錢，balabala……. 所以我的研究是national in scope。
問題：我需要把以前是研究肥胖的也拿出來說明national in scope嗎？還是隻要現在的研究就夠了？
2． The national interest of the
2.1 past record justifies projection of future benefit to the nation
問題：對於這點我的理解不是很清楚，我在這裏到底是提供什麽樣的證據？RFE裏說我貌似有些idea and method, such method might, at some future date, be beneficial is not sufficient to establish eligibility for NIW. 這個問題是不是放在這裏回答？
我的計劃是：
1．說明我發表的文章數
2．說明我的引用數
3 說明我的抗癌藥研究是臨床試驗的基礎。我是想用這個為證據說明我的研究對未來有用， 因為畢竟現在還在研究階段，沒有投入臨床。所以我的研究都隻能是說有potential對未來有影響。現在我要避免這個potential , possible等字眼，隻好說我的研究是以後的基礎。所以請各位老師分析一下這樣是否可行，以及是否可以用來說明past record justifies projection of future benefit to the nation
2.2 My contributions have had a significant impact in my research fields as a whole
1 說明我的文章曾被nature, cell 引用，證明我研究的重要
2．我的文章被10多個國家的學者引用（international）
3．我的研究回答了領域裏的一些問題，和支持了一些學者的觀點 （一些引用我的文章裏有提到）
4．那篇POSTDOC 期間發的第三作者被多篇REVIEW引用，以及被網絡媒體報道。這裏的弱點是我隻是第三作者，會不會給IO帶來我隻是TEAM WORK 的印象？
2.3 I will serve the national interest to a significantly greater degree than others with minimum qualifications
這裏我的理解是要證明我比PEER要優秀，請問這樣理解對嗎？
1． 我的文章發在小領域裏TOP 3 以及TOP 10 的雜誌。（因為文章一般，隻好細分領域，總算給我找出個TOP 出來）
2． 有些文章的引用率比同年次平均文章引用率要高。
3． 我PHD期間發了7篇文章，而一般PHD的要求隻有1篇。這個通過推薦信裏的話來說明。
2.4 Need for my continued participation in my current research work
問題：RFE裏沒有問這個， 我需要提嗎？如果要提，也隻是通過一些推薦信裏的話來說明。
另外，針對推薦信的問題，其實我第一次遞交的推薦信裏有2個推薦人隻是在會議上認識或者找工作時認識，他們沒有和我一起工作過，也沒有合作關係，我是否可以重新CLAIM一下 他們和我沒有personal tie （這樣算不算是沒有personal tie？）, 是independent的推薦人？現在我隻能找到一位完全不認識我的教授給我寫封新的，這樣夠不夠？
IO要求提交一statement說明the significance of accomplishment， 其實我在上麵COVER LETTER提到的證據都是從這個statement裏來的，隻是重新整理歸類在每個條框下，IO 會不會覺得太重複？ 可是如果不這樣的話該怎麽辦呢？
IO要求要求是提交A. grant proposal, B. research project manager 說明我的contribution，以及TEAM裏每個主要研究人員的工資水平 C.要我的年度performance evaluation
這裏IO提到research project manager, such as department chairperson or director of research， 但是其實這個research project manager就是我的老板， 他不是啥chairperson or director，這樣可以嗎？還是一定要係主任簽字？另外，作為學生或者POSTDOC也不存在performance evaluation這樣的東西，可以就讓老板寫個類似的評價之類的代替嗎？
請各位老師幫我分析分析，我主要的問題在於沒把握我是不是把EVIDENCE放在了正確的條款下 (我覺得我也就能找出這麽多evidence了，就想知道我利用它們的方式對不對)。我尤其對past record justifies projection of future benefit to the nation怎樣論述沒有把握。
在這裏先感謝了！
