寫封COVER LETTER
問題:我是就按照NIW的3條框框一一回答,(這裏我不用再論述第一個intrinsic merit,因為已經滿足,我就回答後麵兩條)好呢?
還是按照RFE裏一問一答好呢?
-Yes.
因為我覺得RFE裏的問題條理也不是很清楚,有幾段繞來繞去好像都是在問同一個問題。
假設我是按照NIW的框框一一回答
1. national in scope
我的目前研究是研究抗癌新藥,每年cancer要害多少人, 要花多少錢, balabala…….所以我的研究是national in scope。 我以前的研究和肥胖有關,肥胖也要害人,要花錢,balabala……. 所以我的研究是national in scope。
問題:我需要把以前是研究肥胖的也拿出來說明national in scope嗎?還是隻要現在的研究就夠了?
-Depends on what work you claimed in the NIW I-140. Nromally it is your current research.
2. The national interest of the
2.1 past record justifies projection of future benefit to the nation
問題:對於這點我的理解不是很清楚,我在這裏到底是提供什麽樣的證據?RFE裏說我貌似有些idea and method, such method might, at some future date, be beneficial is not sufficient to establish eligibility for NIW.
-You need to address that your past & current achievements/records/abilities indicate that you will more contributions to your work area which is beneficial to the national interests of US.
這個問題是不是放在這裏回答?
我的計劃是:
1.說明我發表的文章數
2.說明我的引用數
3 說明我的抗癌藥研究是臨床試驗的基礎。我是想用這個為證據說明我的研究對未來有用, 因為畢竟現在還在研究階段,沒有投入臨床。所以我的研究都隻能是說有potential對未來有影響。現在我要避免這個potential , possible等字眼,隻好說我的研究是以後的基礎。所以請各位老師分析一下這樣是否可行,以及是否可以用來說明past record justifies projection of future benefit to the nation
2.2 My contributions have had a significant impact in my research fields as a whole
1 說明我的文章曾被nature, cell 引用,證明我研究的重要
2.我的文章被10多個國家的學者引用(international)
3.我的研究回答了領域裏的一些問題,和支持了一些學者的觀點 (一些引用我的文章裏有提到)
4.那篇POSTDOC 期間發的第三作者被多篇REVIEW引用,以及被網絡媒體報道。這裏的弱點是我隻是第三作者,會不會給IO帶來我隻是TEAM WORK 的印象?
-The strategy is fine. If you can ask one of the co-author (e.g. the commucication author/PI) to give you a letter to address your contributions in this project, that will be very helpful.
2.3 I will serve the national interest to a significantly greater degree than others with minimum qualifications
這裏我的理解是要證明我比PEER要優秀,請問這樣理解對嗎?
-You need to jsutify that you are much better than the others who has the same/similar background/experience in your area.
1. 我的文章發在小領域裏TOP 3 以及TOP 10 的雜誌。(因為文章一般,隻好細分領域,總算給我找出個TOP 出來)
2. 有些文章的引用率比同年次平均文章引用率要高。
-List some specific data for your answer.
3. 我PHD期間發了7篇文章,而一般PHD的要求隻有1篇。這個通過推薦信裏的話來說明。
2.4 Need for my continued participation in my current research work
問題:RFE裏沒有問這個, 我需要提嗎?
-Not need.
如果要提,也隻是通過一些推薦信裏的話來說明。
另外,針對推薦信的問題,其實我第一次遞交的推薦信裏有2個推薦人隻是在會議上認識或者找工作時認識,他們沒有和我一起工作過,也沒有合作關係,我是否可以重新CLAIM一下 他們和我沒有personal tie (這樣算不算是沒有personal tie?), 是independent的推薦人?
-Yes.
現在我隻能找到一位完全不認識我的教授給我寫封新的,這樣夠不夠?
-Yes.
IO要求提交一statement說明the significance of accomplishment, 其實我在上麵COVER LETTER提到的證據都是從這個statement裏來的,隻是重新整理歸類在每個條框下,IO 會不會覺得太重複?
-Fine.
可是如果不這樣的話該怎麽辦呢?
IO要求要求是提交A. grant proposal, B. research project manager 說明我的contribution,以及TEAM裏每個主要研究人員的工資水平 C.要我的年度performance evaluation
這裏IO提到research project manager, such as department chairperson or director of research, 但是其實這個research project manager就是我的老板, 他不是啥chairperson or director,這樣可以嗎?
-Yes.
還是一定要係主任簽字?
-If you can, go for it. If no, does not matter.
另外,作為學生或者POSTDOC也不存在performance evaluation這樣的東西,可以就讓老板寫個類似的評價之類的代替嗎?
-Fine.
請各位老師幫我分析分析,我主要的問題在於沒把握我是不是把EVIDENCE放在了正確的條款下 (我覺得我也就能找出這麽多evidence了,就想知道我利用它們的方式對不對)。我尤其對past record justifies projection of future benefit to the nation怎樣論述沒有把握。
在這裏先感謝了!