應該是沒有任何Conviction，當時什麽都沒說，就讓他先上課

說上半年課之後給nollie，但是我老公要出差，還沒上完課就要求法庭再審，法官當場就說dismiss，拿了final disposition

我剛才在印度人移民論壇上找到一個pdf文件，叫removal of aliens from the united states,裏麵說得比較詳細，大體就是說所謂的conviction 定義，要formal judgement，像我老公這種隻承認動手推過我，而沒有認罪或判罪的，應該不屬於被remove的範圍了。不知道我的理解對不對？主要是被ina (a)(2)嚇到了，那裏說any alien convicted of, or who admits having committed, or who admits committing acts which constitute the essential elements of-

(I) a crime involving moral turpitude (other than a purely political offense or an attempt or conspiracy to commit such a crime)

我老公admitted動手推了我一下，但是沒有admit first degree assault，所以應該不算吧？

所有跟帖： 

• 回複：應該是沒有任何Conviction，當時什麽都沒說，就讓他先上課 -husk- ♂ (635 bytes) () 07/27/2010 postreply 13:50:39

• 明白了！非常感謝！ -換個馬甲說傷心事- ♀ (0 bytes) () 07/27/2010 postreply 14:16:36

• 回複：回複：應該是沒有任何Conviction，當時什麽都沒說，就讓他先上課 -bbyx- ♂ (230 bytes) () 07/27/2010 postreply 23:03:49

• 回複：回複：回複：應該是沒有任何Conviction，當時什麽都沒說，就讓他先上課 -husk- ♂ (291 bytes) () 07/28/2010 postreply 07:02:09

• 謝謝指點！我寫了個總結貼在上麵了，麻煩你看看有沒有問題 -換個馬甲說傷心事- ♀ (0 bytes) () 07/28/2010 postreply 07:59:12

• 先寫了一些個人理解剛貼出來，麵試順利的話會上來再寫，不順利就不一定有機會了 -換個馬甲說傷心事- ♀ (0 bytes) () 07/28/2010 postreply 08:00:44