我的律師什麽都不懂,我跟他說我的case隻能MTR,不能appeal(因為是倒黴律師的錯,不是uscis的錯),他說他們的交上去的時候是說MTR,如果uscis不同意,就會自動轉成appeal,然後把我的case轉到AAO,這個說法對麽?我怎麽認為appeal申請的方法不一樣啊,區別是appeal交I290B表,MTR不能交這個表,否則被認為是appeal.請大家幫我回答一下,我的這個律師什麽都不懂,很多事情都得我在這裏問了再告訴他!
請問xiaobaitu及各位:MTR不成自動轉成appeal麽
所有跟帖:
•
回複:請問xiaobaitu及各位:MTR不成自動轉成appeal麽
-YIUYIU-
♂
(777 bytes)
()
04/25/2007 postreply
06:18:57
•
回複:回複:請問xiaobaitu及各位:MTR不成自動轉成appeal麽
-majia113-
♀
(170 bytes)
()
04/25/2007 postreply
07:12:52
•
sorry,上文誤將appeal錯打成appear
-xiaobaitu-
♀
(0 bytes)
()
04/25/2007 postreply
07:16:25
•
回複:回複:回複:請問xiaobaitu及各位:MTR不成自動轉成appeal麽
-YIUYIU-
♂
(68 bytes)
()
04/25/2007 postreply
07:27:00
•
如果遞交的是290B, 自動就是appear,不存在MTR不成再轉appear的情況
-xiaobaitu-
♀
(401 bytes)
()
04/25/2007 postreply
07:15:04
•
回複:如果遞交的是290B, 自動就是appear,不存在MTR不成再轉appear
-majia113-
♀
(205 bytes)
()
04/25/2007 postreply
07:29:43
•
回複:這個解釋MTR和appeal區別的說法對麽?
-majia113-
♀
(1778 bytes)
()
04/25/2007 postreply
07:44:00
•
回複:又找到另一個關於I290B的說法,跟我律師說法一樣,正確麽?
-majia113-
♀
(291 bytes)
()
04/25/2007 postreply
07:50:41
•
回複:回複:又找到另一個關於I290B的說法,跟我律師說法一樣,正確麽?
-YIUYIU-
♂
(53 bytes)
()
04/25/2007 postreply
08:06:12
•
回複:多謝!
-majia113-
♀
(17 bytes)
()
04/25/2007 postreply
08:16:23