沒有必要對背景調查的延誤過分擔心

看到本壇有些貼子，認為背景調查可能延誤5-10年，我認為有些偏頗，當然當事人的心情是可以理解的。
美國移民的兩大障礙，一個是移民資格，一個是背景調查，前者是硬指標，就是移民局長，甚至總統想幫你，也要找個理由才行，像那個在暗中送信幫助被俘美軍女兵脫險的伊拉克醫生，美國最後批準他永久居留的理由是給予“政治庇護”，其實在薩達姆時代並沒有迫害他，戰後親美的伊拉克馬立基新政府也肯定不會找他什麽麻煩，雖然有點牽強，但畢竟說得過去。
後者是軟指標，雖然移民法規定了要經過security check，但是怎麽個check法，以什麽為標準並沒有具體規定。記得在911前，海外調查是由CIA負責，移民局也照樣將G-325A給他們，但是如果在60天內沒有收到反饋，說此人和恐怖主義或間諜活動有關，就自動通過。這種情況當然很少有人會stuck for security check
現在的情況是911之後才嚴格起來的，就是必須要等到FBI主動說，我們確定此人沒有問題，才能發綠卡或是公民，那當然是會比較麻煩。但是，這並不是法定程序，也就是說，，不需要改法律。隻要行政部自身下令恢複原來的工作程序，問題就迎刃而解了。
但是，誰來做這件事呢？我覺得現任的共和黨政府不大可能這樣做，因為他們一直強調的都是移民問題關係國家安全，隻有共和黨人在這方麵才能保護美國，並以此口號在兩次大選中獲勝。如果現在直接推翻，等於是自己否定自己。
然而兩年之後情況就很可能會有變化，如果是民主黨人卷土重來，那麽現在的國土安全部長，司法部長都會離職，那時恢複原有的審核程序，應該不會遭遇很大阻力。
但是，排期的問題在民主黨人手裏卻比較難解決，因為共和黨比較重視企業界的利益
所以比爾蓋茨等為大公司請命的呼聲比較會被接受，而民主黨和工會的關係一向密切，
工會則曆來以美國工人利益的捍衛者自居，所以下屆政府如果是民主黨，指望職業移民配額大幅度增加，也不是很實際
關於移民改革法案，我不怎麽看好，甚至覺得近期很難通過。雖然民主黨控製的並不反移民，但是對民主黨來說，通過移民法案並非迫在眉睫的事情。如果現在通過了，反而成為布什的政績，不利於大選，可能會以一些枝節問題拖延到大選後才通過。相反，現在倒是布什對移民法案的積極性還比較高，因為伊拉克局勢上未來很難預測，倒是國內政策上可以做的事情還多些。

所有跟帖： 

• 有人認為訴訟對NC不work , 我也不讚成 -xiaobaitu- ♀ (324 bytes) () 04/11/2007 postreply 15:44:25

• 分析地相當不錯，比很多所謂的職業律師都有見解，才女阿 -ITworker0214- ♂ (0 bytes) () 04/11/2007 postreply 16:09:17

• 回複：沒有必要對背景調查的延誤過分擔心 -lyon- ♂ (230 bytes) () 04/11/2007 postreply 16:38:27

• 回複：沒有必要對背景調查的延誤過分擔心 -lyon- ♂ (264 bytes) () 04/11/2007 postreply 17:17:16

• 越南戰爭付出的人命更多吧，最後結果是越南全境赤化，美國人民 -xiaobaitu- ♀ (90 bytes) () 04/11/2007 postreply 17:23:35

• 回複：越南戰爭付出的人命更多吧，最後結果是越南全境赤化，美國人民 -lyon- ♂ (756 bytes) () 04/11/2007 postreply 18:16:00

• 伊拉克和越南戰爭一樣,主戰場在美國國內. -sleepingtiger- ♂ (685 bytes) () 04/15/2007 postreply 01:49:12

• 回複：沒有必要對背景調查的延誤過分擔心 -也想移民美國- ♂ (291 bytes) () 04/11/2007 postreply 20:26:05

• cannot agree some. Let's see what happen next. -balsam_pear_k- ♂ (761 bytes) () 04/12/2007 postreply 00:38:41

• 請教小白兔 -Brownsbay- ♀ (548 bytes) () 04/23/2007 postreply 21:04:47