還是不能認同你的觀點！

你有認真讀嗎？

我上篇寫得是：“ 比如I-140上說是全職， 但實際上隻是半職， I-140上說年薪是$$$$$,但報稅上隻有$$$， 你覺得這種情形USCIS不能自己下結論定其為欺詐？“

這和你說的摘牌破產是一回事嗎？ 你覺得在審查N-400時如發現從前的I-140或I-485有詐， 不會影響N-400的決定嗎？ 綠卡不會被取消嗎？ 取消綠卡甚至取消已經入籍的公民權沒那麽簡單， 這是程序需要幾年的時間， 但是也承認了這一點不值得吧。

你又提到： “至於取消綠卡被要求 見 judge的情況﹐不是lawyer想要這麼做,而是CIS把這個 case給告到法庭去了“

你還是沒有認真讀吧？

我的原文是：“我想如果你是律師你會把你的客人因為綠卡轉公民而把其推向IJ？ 我隻是認為你幫人回答問題應該負責， 一個簡單的辦公民和報稅及收入無關， 這樣有些不太負責。“

也就是說如果有人深信了你的錯誤信息“入籍公民和報稅及收入無關“ 而最後被取消綠卡去見IJ這樣是極不負責的。

我承認關於收入並不是入籍中非常重要的環節， 但是也一定不可以輕視！ 因為這樣會因小失大。 簽證， 綠卡， 入籍是每一個移民的重要必經環節， 需要認真謹慎！

你又提到唐人街的老人家， 他們大多是用工作移民的嗎？ 他們當中拿綠卡應該是都很久了吧？？ 你能把他們和新一代移民（拿綠卡剛滿5年）的相齊並論嗎？？

你還說： “ 你見到過若幹入籍案件﹐當事人根本沒有收入﹐而且還領福利“ 你認為他們都是工作移民而且拿綠卡而且拿綠卡才僅5年嗎？ 即使是， 你覺得他們應該得到批準嗎？ 我想大家會認為他們是僥幸的吧？ 當然欺騙有它成功的概率， 就像小偷一樣， 有他被抓的概率， 他更有很多成功的概率。

你在上頁的發言告誡網友： “ 公民身份都有因為fraud而被取消的先例 “ 這是你的原話。 你還說： “ 上法庭常常需要2-3年才有結論的，即使最終保住了綠卡，擔驚受怕可不是一星半點，特別是萬一輸了的後果更是嚴重，從此十年內無法再進入美國，所以還是不要惹那個麻煩，等六個月以後再換工較為穩妥“

你上次的告誡和你這次的言論如此衝突， 你有何感想？？

所有跟帖： 

• 請注意：職業移民和親屬移民的入籍條件並無不同；另外我認為 -xiaobaitu- ♀ (389 bytes) () 04/05/2007 postreply 12:06:32

• 唐人街老人家也有不少是子女申請他們移民來美剛五年的，他們現在 -xiaobaitu- ♀ (127 bytes) () 04/05/2007 postreply 12:17:10

• 我們好像沒有討論親屬綠卡轉公民的事 -H1BBCAP- ♀ (670 bytes) () 04/05/2007 postreply 12:58:02

• 這莫多熱心人的幫助，真是感動！多謝 -aibaobao2006- ♀ (0 bytes) () 04/05/2007 postreply 15:48:47