剛剛受到律師的傳真,NSC中心NIW, 環境專業。原因是不能提供證據證明為什麽LC不需要。這已經是補件之後。不知道應不應該申訴,可能性有多大。我找的是紐約的律師。
140被據,是否申訴?
所有跟帖:
• 看 來 可 能 是 證 明 符 合 NIW 的 材 料 不 夠 有 力 -xiaobaitu- ♀ (45 bytes) () 10/23/2006 postreply 08:44:37
• 回複:看 來 可 能 是 證 明 符 合 NIW 的 材 料 不 夠 有 力 -smileping- ♀ (366 bytes) () 10/23/2006 postreply 09:05:05
• 如 果 按 現 在 的 條 件 , 申 請 EB1a 比 較 勉 強 , 不 知 -xiaobaitu- ♀ (242 bytes) () 10/23/2006 postreply 09:14:09
• 回複:如 果 按 現 在 的 條 件 , 申 請 EB1a 比 較 勉 強 , 不 知 -smileping- ♀ (160 bytes) () 10/23/2006 postreply 09:27:42
• 回複:140被據,是否申訴? -WorthIt- ♂ (455 bytes) () 10/23/2006 postreply 10:13:28
• resbumission for NIW? -smileping- ♀ (338 bytes) () 10/23/2006 postreply 10:43:43
• 回複:resbumission for NIW? -NIWwaiting- ♀ (536 bytes) () 10/24/2006 postreply 10:28:07
• 回複:140被據,是否申訴? -peacefullife- ♂ (36 bytes) () 10/23/2006 postreply 10:18:51
• 回複:140被據,是否申訴? -fg67- ♂ (615 bytes) () 10/24/2006 postreply 20:07:20
• It all depends on your arguments in the MOR. -howdy- ♂ (369 bytes) () 10/30/2006 postreply 21:00:50