你是可以證明第一個LC的遞交時間，但是你沒有辦法證明其approvable

原因是，除非你隱瞞申請已經被withdraw這一事實，否則已經被petitioner主動提出withdraw的申請怎麽可能得到批準？
確實245(i)不需要證明一定批準，甚至有些後來提交LC的雇主已經倒閉，但是還是利用原來的申請，在以其它渠道申請I-485時免除了回國調整身份，但是自己withdraw而又沒有在4/30前再提交另外申請的，能否被CIS認可依然具有245(i)資格，確實是個問題。
你說你的律師認為移民局有關於245(i)即使withdraw也依然有效的證明，你可以自己到移民局網站考古一下，所有CIS的關於245(i)的memo都是open的

所有跟帖： 

• 鏈接如下：www.uscis.gov/graphics/lawsregs/handbook/245i.pdf -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 09/16/2006 postreply 23:39:02

• 多謝白兔!!!. 不大明白一點: 撤是為了轉RIR. 雇主沒變 (第 -急切需要幫助- ♀ (1290 bytes) () 09/16/2006 postreply 23:59:40

• 如果是按照遞交時的狀態，似乎應該是approvable,但怎麽樣認定 -xiaobaitu- ♀ (327 bytes) () 09/17/2006 postreply 08:13:04

• 白兔真好!!!,多謝指點!!!!!.不然亂用WOM,會有後患.另有一問 -急切需要幫助- ♀ (257 bytes) () 09/17/2006 postreply 08:49:31

• 一般AAO不會﹐BIA是可以接受踰期不是太過份的appeal﹐而且 -xiaobaitu- ♀ (329 bytes) () 09/17/2006 postreply 09:55:09

• 謝白兔!.想上訴是指開案的處理.USCIS拒開案決定中並沒有說 -急切需要幫助- ♀ (234 bytes) () 09/17/2006 postreply 10:39:14

• 不給重新開案是有理由上訴的﹐但是AAO一般過期就不行了 -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 09/17/2006 postreply 10:54:38

• 萬分感激白兔, 強烈希望白兔當律師!!! -急切需要幫助- ♀ (0 bytes) () 09/17/2006 postreply 13:11:00

• 白兔勝過律師,不收費辦實事 -goisland- ♂ (0 bytes) () 09/17/2006 postreply 19:19:25